La generosidad de los países ricos

Hoy se cumple un año desde que cerca de 300.000 personas perecieron engullidas por el agua en el sudeste asiático. La memoria nos devuelve aquellos días como los de una contabilidad macabra e inacabable. De las primeras noticias que hablaban de algunos centenares de muertos, pasamos a las sucesivas informaciones en las que el número de víctimas crecía en progresión geométrica, hasta alcanzar límites que nos resistíamos a considerar creíbles por su magnitud. Debe de ser una reacción de autodefensa esa de resistirnos a creer que el horror puede alcanzar dimensiones de semejante naturaleza. Como también la solidaridad debe de funcionar con una especie mecanismo de acto reflejo, debieron de ser centenares las campañas de recogida de fondos que en pocas horas se pusieron en marcha en todo el mundo. Tal fue la avalancha de solidaridad con los damnificados,que hasta hubo alguna ONG que proclamó que ya no hacía falta que la gente siguiera enviando ayuda porque estaban literalmente superados. Ahora, con la perspectiva que dan los doce meses transcurridos desde entonces, podemos calibrar en su verdadera dimensión aquella ola de solidaridad. Quienes trabajan sobre el terreno aseguran que la que procede de particulares es la única que merece el calificativo. La otra, la que los Gobiernos de los diferentes Estados, esa que suelen anunciar pomposamente los presidentes o los ministros de Exteriores, es otra cosa. Dicen los países receptores que la ayuda prometida es, en realidad, un crédito concedido a largo plazo que no hace otra cosa que incrementar la deuda externa de unos países ya endeudados sin necesidad de que ninguna ola les haya barrido. En las desgracias y en las guerras se suele poner de manifiesto lo mejor y lo peor de la condición humana. Es en las situaciones límite donde conocemos al héroe que entrega su vida para salvar la del prójimo, justo al lado del miserable que es capaz de matar o dejar morir para salvarse. Sin llegar al exceso melodramático, es en esas situaciones donde siempre surgen avispados capaces de hacer negocio con el sufrimiento ajeno. Lo primero que se organiza en una zona en guerra es el tráfico de tabaco, alcohol y carne humana, antes incluso que el de la comida o las medicinas. Para nuestra propia vergüenza ahora ha vuelto a suceder algo parecido. Los que nos gobiernan a nosotros, occidentales plácidamente instalados en nuestra sociedad de bienestar, se han dedicado hacer negocio a costa de los más necesitados. Y no olvidemos que los elegimos nosotros.

Menéame Technorati: tsunami GBookmarks: marcar

Entusiastas de la felicidad

Estamos tan obligados a ser felices durante estos días, que no falta quien se lo toma a pecho y acaba de aquella manera. Ya han adquirido fama legendaria los lunch de empresa en Inglaterra, donde la cerveza mal bebida y el canapé acaban sacando a relucir el alma de hooligan que atesora todo inglés que se precie, para infortunio del material de oficina, sin distinción entre el fungible y el infungible, y donde becarias-os suelen figurar también muy a menudo en las listas de víctimas colaterales del entusiasmo confraternizador de los queridos compañeros de oficina. También han adquirido merecida fama por aquí las fiestas de estudiantes que despiden el primer trimestre del curso como si les fuera la vida en ello y no vieran el momento de que llegue el próximo botellón. Pero hasta el momento, no habíamos tenido noticias de mayores daños personales, al menos hasta Nochevieja, que es cuando los pirotécnicos diletantes se juegan el físico propio y el ajeno con la inconsciencia propia del niño que también llevamos dentro, justo al lado del hooligan. Sin embargo, para todo hay una primera vez y ayer las agencias nos ilustraron con la noticia de la detención de dos hombres en Tenerife, que habían amputado un dedo a un compañero de trabajo mientras celebraban la consabida comida de empresa. No consta si se comieron dicho apéndice en un momento de distracción, confundiéndolo con un canapé, o se lo cortaron así, en plan de broma navideña, que cualquier cosa entra dentro de lo posible en estas fechas tan entrañables. A este paso, más que felicitar las fiestas al prójimo, va a ser más apropiado desearle suerte para sobrevivir estas dos semanas conservando la integridad .

Menéame Technorati: Navidad GBookmarks: marcar

El mejor Concierto Económico

Todo el año discutiendo sobre el Cupo, las aportaciones y el impuesto de sociedades. Peleando hasta el último euro para defender la soberanía, fiscal mayormente, que la otra mejor ni menealla, y todos los años, llegadas estas fechas, nos entregamos atados de pies y manos al Estado centralista, gobierne quien gobierne en Madrid. Unos datos. Los vascos nos hemos jugado en la Lotería algo más de 170 millones de euros, de los que ayer recuperamos unos treinta y siete. Éste sí que es un Concierto que Solbes firmaría con los ojos cerrados. Y lo que es mejor, al desaguisado han contribuido, como los más eficaces quintacolumnistas, asociaciones de todo tipo y condición, clubes deportivos, partidos políticos independentistas, soberanistas, cosoberanistas, bares con fumadores y sin fumadores, colegios privados de modelo A e ikastolas irredentas donde se enseña a odiar a España, como aseguran en Madrid. Todos a una han explotado nuestra miserable condición humana, esa que nos lleva a comprar una participación o un décimo, no vaya a ser que le toque al cretino del vecino y yo me quede a dos velas. Entre todos, españoles, vascos, catalanes y hasta algún alemán que vino a tomar el sol, hemos metido en el bolsillo de la Hacienda Pública, española por supuesto, 867 millones de euros, que corresponden al 30% que se lleva en su condición de organizador de tan entrañable y tradicional sorteo. No se tome esto como la pataleta de alguien a quien, como siempre, no le ha tocado nada y tiene que descargar su frustración de alguna manera. Es la simple constatación de que el año que viene, por estas fechas, estaremos en las mismas. Siempre que tengamos salud, claro.

Menéame Technorati: lotería GBookmarks: marcar

Una Ley para casi todos

Esto empieza a tomar un aire como de declaración de guerra. Se preveía que a medida que nos fuéramos acercando al Día D de la restricción tabaquil el tono de las discusiones se iría elevando y el ambiente se caldearía unos cuantos grados. Todavía acabaremos leyendo el suceso del fanático que querrá aplicar la nueva ley en la cena familiar de Nochebuena y habrá acabado con la cuñada en urgencias. Como si lo estuviera viendo.
Para ir haciendo boca, los hosteleros han salido como un solo hombre a exigir que la Ley no vaya con ellos. Salvando las distancias, algo así como lo que hizo Bush con la CIA y la enmienda antitortura. O sea que hasta ahora había Leyes de excepción y ahora quieren instaurar las Leyes con excepciones. Dicen los taberneros que ellos no pueden cumplir con la norma porque no les han dado tiempo para remodelar sus locales. Como si la cosa les hubiera cogido por sorpresa. Dicen también que no saben ni qué cartel tienen que poner porque no hay uno homologado. Y sostienen que con todo este barullo de no fumar, van a perder 1.600 millones de euros (entre todos , no sólo en las cafeterías del centro) lo que va a suponer una merma de 20.000 puestos de trabajo.
Así, a primera vista, los argumentos suenan peregrinos, con perdón. Para empezar, la autoridad ya les concede ocho meses para acondicionar los locales, lo que, por mucha fama de remolones que tengan los gremios, parece un plazo razonable. Lo del cartel, pues bueno, un apaño entre el de ‘Hay lotería, no se reserva’ y ‘Salda dago’, sin más virguerías, yo creo que sería suficiente para la capacidad intelectiva media de los parroquianos. Lo de las pérdidas millonarias y la amenaza del paro galopante es un argumento recurrente que lo mismo vale para cuando sube la gasolina que para cuando pierde el Athletic, al margen de que al final siempre es el cliente el que acaba financiando la creación o mantenimiento de los puestos de trabajo. Lo que de verdad llama la atención es lo complicado que ven los hosteleros el cumplimiento de una Ley que tampoco es que sea el Código de la Siete Partidas. Con lo bonitamente que se adaptaron ellos al euro desde el primer día. Hombre, que no se diga...

Menéame Technorati: tabaco GBookmarks: marcar

Buenas palabras pero más Policía

Como la actualidad es un rodillo que todo lo aplasta, no hemos tardado en olvidar lo que hace apenas un mes fue noticia de apertura de informativos durante varios días. ¿O es que alguien recuerda a estas alturas a aquellos jóvenes suburbiales franceses que noche tras noche quemaban los coches de sus vecinos como si estuvieran en las Fallas de Valencia?. Pues siguen ahí, olvidados una vez apagadas las llamas y amortiguados los ecos de su protesta, pero ahí, en sus barrios miseria, condenados a un futuro inexistente mientras les siguen bombardeando, ahora más que nunca, con continuos llamamientos a un consumo al que no pueden acceder porque están tan lejos de la sociedad de bienestar como lo estuvieron sus padres o abuelos cuando decidieron emigrar en busca de un futuro para ellos.
Ahora quieren integrarles en el sistema. Pretenden que sean buenos chicos y honrados ciudadanos que en lugar de ir quemando coches por ahí, se limiten a pagar sus impuestos y, acaso, quemen su frustración insultando a un árbitro en el fútbol, que es lo que se espera de cualquier honrado ciudadano. Para conseguirlo, algunos prófugos del arroyo como el rapero Joey Starr o el futbolista internacional Thuram, nacidos y criados en los ‘banlieus’, se han acercado a ellos para convencerles de que el sistema les ofrece una oportunidad, incluso a ellos. De que lo que deben hacer es inscribirse en el censo y votar en las próximas elecciones. El actor Guillaume Depardieu hasta se ha sacado una frase que para sí quisieran los asesores de Zapatero: «La tarjeta electoral es el único preservativo contra las ideas de la extrema derecha», les ha dicho. La verdad es que como frase no está mal. Otra cosa es que sea verdad, aunque en estos tiempos eso es lo de menos.
Sed buenos, votad y no queméis coches, les han dicho. Mientras tanto, el ministro de Educación, Guilles de Robien, ha propuesto, con el respaldo incondicional de Sarkozy, poner policías en los institutos para proteger a los profesores. El titular de Interior ha recomendado que se empiece por los centros más conflictivos, no por donde se acumula la escoria, que es lo que hubiera dicho hace un mes. La idea se les ha ocurrido después de que una profesora fuera apuñalada por un alumno en plena clase. Se ve que el tal alumno no estaría en edad de votar todavía, así que como no pudo descargar su frustración en la urna, como proponen los famosos coleguitas, lo hizo en el cuerpo de su profesora, navaja mediante. Así están las cosas. Cuando vuelvan a arder los coches volveremos a preguntarnos qué es lo que está pasando.

Menéame Technorati: Francia GBookmarks: marcar

La dialéctica del insulto a todo tren

Es motivo es lo de menos cuando de lo que se trata es de insultar. Y parece que de eso se trata precisamente. De insultar a diestro y siniestro según se mira desde el estrado. Esta vez el supuesto motivo ha sido la firma del acuerdo presupuestario europeo, o el apoyo del PSE a los Presupuestos del Gobierno vasco, o el Estatut de Catalunya, o todo junto, o un poco de todo. ¡Qué más da!. Se trata de hacer el mayor ruido posible, de colocar la frase redonda que resuene en los oídos de la opinión pública a fuerza de repetirla. El debate de ideas es una antigualla que no sirve para nada. Lo que mola mazo es el eslogan. ¿No vivimos en el mundo de la comunicación?. Coloquemos el mensaje como lo hacen los vendedores de electrodomésticos. Si hace tiempo que hemos aceptado que los partidos políticos tengan sintonía musical, ¿por qué nos tiene que extrañar que los líderes de la cosa utilicen la dialéctica de ‘Salsa rosa’? en sus relaciones profesionales. ¿Son menos Rajoy y Zapatero que Ana Obregón y la pija esposa de Beckham?.
La cosa empezó hace un par de días cuando algún asesor de Zapatero que se levantó con la mente especialmente brillante, prestó a su jefe una frase de titular de periódico para el discurso del mitin dominical. ‘Son patriotas de hojalata’, dijo el presidente del Gobierno español refiriéndose a la oposición. El colega del asesor de Zapatero en el otro bando, o sea, el asesor de Rajoy, no quiso ser menos y ayer le prestó a su jefe la frase de contrataque, no menos contundente ni menos merecedora de titular. ‘Es más peligroso un bobo solemne que un patriota de hojalata’, replicó el jefe de la oposición con toda la solemnidad de la que es capaz. Y a puestos, dos por el precio de una, agregó que «sólo un irresponsable, o una persona que no está en sus cabales», puede felicitarse del desenlace de la negociación del Presupuesto europeo. Blanco se sintió obligado a defender a su jefe y todo clarito y por su orden, después de advertir que él no iba a caer en la bajeza de insultar a nadie, calificó la actitud de Rajoy de canallesca e indigna, le acusó de no actuar como un demócrata, de caminar hacia la extrema derecha y de ser un desleal y un irresponsable político, para concluir que «los españoles le harán pagar su actitud canallesca». Se conoce que a Blanco la cosa le ha pillado en un momento de espíritu navideño. No quiero ni pensar lo que hubiera dicho si le da por insultar. En manos de estos personajes estamos. Como dijo don Pedro Mourlane, ¡qué país, Miquelarena!, aunque hoy en día hubiera dicho: ¡qué nivel, Maribel!. Pues eso.

Menéame Technorati: propaganda GBookmarks: marcar

Ya tenemos otro enemigo preferido

Al presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, sólo le falta cambiarse de nombre para convertirse en el nuevo enemigo favorito de Bush. Porque a estas alturas, el paso más difícil para que EE.UU. empiece a reinstaurar la democracia en Iran es que su presidente consiga pronunciar el nombre del jefe de los malos. Lo demás ya está hecho. Iran se empeña en seguir adelante con su programa nuclear, y sus señales anti occidentales son cada vez más claras. La penúltima ocurrencia de su presidente ha sido exigir a «Europa, EE.UU., Canadá o Alaska», que acojan en sus territorios al Estado de Israel. La última ha sido calificar de «cuento» el Holocausto en el que murieron seis millones de judíos. Al presidente iraní le han reído la gracia mayormente los más exaltados, que aseguran que no ha hecho otra cosa que decir en voz alta lo que el mundo islámico no se atreve a decir. Y a lo mejor hay algo de cierto en ello porque su antecesor en el cargo, Jatami, clérigo al fin y al cabo, le ha aconsejado que no debería decir «cosas que puedan dañar los intereses económicos y políticos del país».
La barbaridad ha tenido una respuesta sutil por parte del portavoz de Sharon, quien, dando gracias a Dios, ha recordado que hoy en día Israel dispone de los medios necesarios para impedir otro Holocausto. Como muy bien comprueban a diario los palestinos, podría acotar cualquiera que quisiera seguir con esta política de ir ganando amigos.
El mismo Gissin, que así se llama el portavoz israelí, ha llamado a formar una coalición internacional liderada por EE.UU. que imponga sanciones a Iran y detenga su política nuclear. ¿Les suena esto de algo?. Ahora que Bush ha reconocido que los datos referentes a las armas de destrucción masiva de Irak «resultaron erróneos», Ahmanideyad, le viene que ni pintado para sacar la pata.
Ahmadineyad puede decir (todavía) estas cosas de Israel y de los judíos, porque es presidente de Iran. El historiador David Irving dijo ésta y parecidas tonterías el mes pasado en el transcurso de unas conferencias en Austria y desde entonces está detenido a la espera del juicio que le han fijado para el mes de febrero. Su peculiar versión de la Historia le puede costar entre uno y diez años de cárcel, porque en Austria negar el Holocausto es delito. Así, como suena. Igual que en Alemania. Son las cosas que tiene el no haber hecho una transición ejemplar y pasmo del mundo civilizado en el que todos cedimos algo para conseguir la reconciliación de los españoles y el olvido de la tragedia de la guerra civil y bla, bla, bla.

Menéame Technorati: Irán GBookmarks: marcar

Los partidarios de la pena de muerte

Stanley Williams fue ejecutado ayer en una prisión californiana mediante una inyección letal. La noticia no sería tal en un país en el que la semana pasada ejecutaron al reo número 1.000 desde que hace treinta años algunos Estados comenzaron a recuperar la pena de muerte. Pura rutina. Ni siquiera la anécdota del retraso de 20 minutos porque los verdugos (el teletipo les llama los técnicos, lenguaje aséptico y políticamente correcto) tuvieron alguna dificultad para insertar una de las dos agujas. Lo que estaría sintiendo el reo durante esos largos minutos queda a la interpretación de algunos testigos que le observaron algo ‘molesto’. Qué más da. Se supone que un asesino no tiene sentimientos. Y Stanley ‘Tookie’ Williams era un asesino que reconoció ante un jurado haber matado a cuatro personas hace 26 años. Mató de un disparo al dependiente de una tienda y dos años después a los propietarios de un motel y a la hija de ambos, durante un atraco. Williams tenía entonces 25 años. Ayer, cuando le mataron, tenía 51. Ha pasado por lo tanto exactamente la mitad de su vida esperando este momento. Asesino confeso, se arrepintió y se dedicó a escribir cuentos para niños y adolescentes en los que les prevenía de los peligros de ingresar en una banda de delincuentes. Él mismo había fundado una en su juventud. Su actividad literaria y los largos años en el corredor de la muerte le convirtieron en un símbolo contra la pena capital e incluso le propusieron para el Premio Nobel de la Paz.
La brutalidad de la pena de muerte aparece en este caso en toda su dimensión. Incluso para los más firmes defensores del ojo por ojo, ejecutar a alguien un cuarto de siglo después de que sucedieran los hechos que le hicieron acreedor a la condena debe de resultar cuando menos frustrante. ¿Dura tanto tiempo la sed de venganza?. Posiblemente estemos hablando de otra cosa. Tal vez de la caída de los índices de popularidad del gobernador Schwarzenegger en un Estado en el que el 68% de los votantes se muestra partidario de la aplicación de la pena de muerte. Son ciudadanos que pagan sus impuestos y que no participan en bandas juveniles. Gente de orden que sólo espera que la Justicia actúe, a ser posible sin tanto retraso. No son gente rara, ni especialmente violenta ni sanguinaria como los asesinos. Todo lo contrario. Aquí mismo podríamos encontrar a muchos como ellos. Acabamos de tener una magnífica oportunidad de comprobarlo. Bonito tema de conversación para la cena de Navidad, si no sabe de qué hablar con su cuñado.

Menéame Technorati: California GBookmarks: marcar

Esas cosas que importan de verdad

Parece que el anunciado cambio de estrategia del PSOE va en serio. Los socialistas acordaron en su ejecutiva dejarse de talantes y pasar al ojo por ojo con el PP en su estrategia de comunicación, y da la impresión de que están en la tarea. En este contexto habrá que encuadrar las últimas ‘exclusivas’ que han ido apareciendo en los medios afines, referentes a la chapuza que degeneró en la catástrofe del Prestige y a los últimos días de presencia de las tropas españolas en Irak, días de guerra sin cuartel, sangre y muertos, lejos de aquella idílica campaña de ayuda humanitaria que trataron de vender Aznar y Trillo en aquella región ‘eminentemente hortofrutícula’ cuya responsabilidad les asignó el amigo americano. Ese tipo de información no surge ahora por casualidad, sino porque interesa. En eso tenía razón Rajoy ayer cuando acusaba al PSOE de tratar de extender una cortina de humo para evitar «hablar de cosas serias». Pero Rajoy debería hacerse mirar el calibre con el que mide la seriedad de las cosas. O al menos pensar un poco antes de abrir la boca. Porque el riesgo que corre de incurrir en una contradicción es altísimo. Uno de los argumentos preferidos por el PP para desautorizar a los nacionalismos consistía hasta ahora en afirmar que los ciudadanos no se levantan de la cama cada día pensando en la autodeterminación o la independencia, sino en el colegio de sus hijos, la hipoteca, y cosas así. Pero ahora resulta que Rajoy acusa al PSOE de tratar de eludir el debate sobre las cosas verdaderamente serias como «la nación española o el modelo de Estado». Temas ambos que se suelen discutir a diario en las cocinas españolas durante el desayuno como es de dominio público. Tampoco hila muy fino Rajoy cuando se ríe de algunos de los socios de Zapatero, «que quieren saber lo que ocurrió en la guerra civil». Hombre, hay amigos del presidente del PP que están rescribiendo la historia en la pretensión de demostrar que la guerra la iniciaron los republicanos en el 32 y que Franco no hizo más que poner orden, así que la presunta curiosidad tendría en todo caso alguna razón de ser. Probablemente a Rajoy no le gusta que se eche la vista atrás porque tiene tanto que ocultar que le va mucho mejor con esa amnesia general que ellos llaman transición. Pero no nos hagamos ilusiones con lo que unos quieren desvelar ahora y otros quieren ocultar siempre. Se limitarán a correr y descorrer el estúpido velo para mantenernos entretenidos dentro de un orden. En el fondo saben muy bien qué es lo verdaderamente importante para ellos.

Menéame Technorati: Prestige GBookmarks: marcar

Héroe o villano, el eterno dilema

Decenas de miles de ciudadanos croatas se manifestaron ayer en diversas ciudades del país en defensa del ex general Ante Gotovina, presunto criminal de guerra detenido la semana pasada en Tenerife, que hoy comparecerá por primera vez ante el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, para escuchar los cargos que se le imputan y declararse culpable o inocente de los mismos. Miles de sus compatriotas ya han dictado veredicto. Los más exaltados, como los que ayer ocuparon las calles convocados por asociaciones de veteranos de guerra, expresaron su convicción a voces y muy alejados de lo políticamente correcto. Para ellos, el presidente croata Mesic es un ‘judas’ y un ‘gitano’, mientras que la fiscal jefe del TPIY, la suiza Carla del Ponte, es una ‘puta’. Así de claro. Escuchando semejantes consignas cualquiera puede hacerse una idea bastante aproximada de los términos en los que discurrió aquella carnicería que se desarrolló en el corazón de Europa, mientras mirábamos hacia otro lado. Pero los que ayer salieron a las calles para berrear esas lindezas, eran los más exaltados. Según diversas encuestas, la mayoría de la ciudadanía croata es de la opinión de que Gotovina es un héroe que cumplió su obligación de defender a la patria desalojando a los serbios de Krajina. Para ellos, las ejecuciones sumarias de 150 civiles no pasan de ser las lógicas e inevitables venganzas y desquites personales que se producen en ese tipo de situaciones. Daños colaterales, que se dice ahora, mientras que los cerca de 200.000 mil desplazados lo fueron por propia voluntad lo que, dicho sea de paso, desmerece bastante el trabajo del héroe a quien sus seguidores atribuyen el mérito. Hasta el propio gobierno croata y la cúpula de la Iglesia de aquel país consideran inocente al ex general. Algo de ello debe de haber cuando Amnistía Internacional viene denunciando que los mandatarios de aquel país sólo han mostrado diligencia en detener a criminales de guerra serbios, nunca a sus paisanos. De hecho, Gotovina ha sido detenido en Tenerife. Que los servicios secretos de su país hayan tenido algo que ver en la detención, o no, dependerá del interés de cada momento. Si eso les abre la puertas de la negociación para entrar en la UE, habrán sido los máximos y casi únicos responsables. Si les hacer perder popularidad entre sus propios votantes, habrá sido cosa de alguna policía extranjera. Mientras tanto unos y otros seguirán discutiendo si Gotovina fue héroe o villano. Ni es el primero, ni será el último. Al fin y al cabo, la historia siempre se ha escrito así.

Menéame Technorati: Krajina GBookmarks: marcar

Que no sea por falta de esperanza

A este paso ETA tendrá que acompañar sus reivindicaciones con un plano. Ayer, cinco días después de que se sumara a los fastos del día de la Constitución con dos vistosos lanzagranadas en el aeropuerto de Santander, la Guardia Civil consiguió encontrar los artefactos siguiendo las precisas indicaciones de una amable voz anónima. Como un GPS, vamos. Hace unas semanas, tuvieron que publicar un croquis para orientar a los buscadores. Están resultando curiosas las últimas acciones de ETA. En algún caso han tenido que jurar por Snoopy que los ladrillos rotos en la verja de una bodeja eran consecuencia de un atentado y no cosa de la fatiga de materiales. Otras veces no hace falta que se molesten en dar explicaciones. Basta con ver la cola de madrileños cabreados en la M-30 para comprender. Debe de ser su forma de colaborar a la resolución del conflicto, o sea, tocando las narices a todos esos ciudadanos de Madrid, Santander o Zaragoza que al parecer no tienen bastante con escuchar y leer ciertas versiones de lo que aquí ocurre, para hacerse una idea. El afán divulgativo de ETA no conoce límites. Ayer estuvo presente hasta en la Azoka de Durango con su stand de Zutabes. Un detallazo y una aportación a la industria editorial que los responsables de la Azoka no saben cómo agradecer. Y a pesar de todo, los vascos vemos cada vez más cerca el advenimiento de la paz, o eso dicen al menos las encuestas. No será por lo fácil que lo están poniendo algunos, desde luego. Pero que no falte la esperanza, que ya se sabe que es lo último que hay que perder.

Menéame Technorati: Azoka GBookmarks: marcar

Fútbol, nacionalismo y política

No hay que mezclar política y deporte. Es una consigna que suelen repetir aquellos que sacan pecho, banderas e himnos hasta en una competición de petanca. Ellos no mezclan política y deporte. Lo suyo, ya se sabe, es otra cosa. Ayer se celebró el sorteo de la primera fase del próximo mundial de Alemania, y no faltaron banderas y demás parafernalia al uso. Como no faltarán cuando empiece la competición. Que les aproveche a ellos que pueden disfrutar viendo competir a sus equipos. A los demás nos queda seguir mezclando política y deporte, qué le vamos a hacer. Como ERC, que ayer envió al PSOE un recordatorio en forma de nota reclamándole el favor de sentarse en una mesa a hablar de un tema, que como otros en este país, es intocable. Y es que ya se habrán dado cuenta de que vivimos en el país de los temas intocables. La monarquía, la Constitución, la sagrada unidad de la cosa, la selección nacional española (¿ven qué claro tienen algunos eso de las naciones?) y así. Ha bastado que un jugador del Barcelona, Oleguer, haya prestado su imagen para la campaña ‘Una nació, una selecció’, para que a los nietos de Torquemada les hayan apresurado a sacar las antorchas del armario. El jugador no ha dicho esta boca es mía, pero ya le retan a que se niegue a acudir a la llamada del seleccionador de la única selección posible. Si acepta la llamada, demostrará que, como a todos los nacionalistas, sólo le interesa el dinero y el medro personal. Si se niega, quedará claro que, como todos los nacionalistas, es un filoterrorista. Y es que algunos siempre tienen la razón.

Menéame Technorati: fútbol GBookmarks: marcar

Al fin alguien ha prohibido morirse

La muerte, siempre la muerte presente y muy presente en nuestra vida. Por si no tuviéramos bastante con eso que llamamos causas naturales, siempre hay algún voluntario dispuesto a hacerle el trabajo a la dama enlutada de la guadaña. Ante Gotovina, por ejemplo, el general croata que la Policía detuvo ayer en Tenerife, a cuyo sol estaría recordando los 150 civiles serbios que murieron víctimas de una ofensiva que dirigió para ‘limpiar’ su país de habitantes incómodos. Gotovina es considerado en Croacia como un héroe nacional por perpetrar salvajadas de ese calibre. Un loco. Peligroso. Le han detenido el mismo día en el que hace veinticinco años otro loco asesinara a John Lennon a las puertas de su casa convirtiendo al ex beatle en uno de los iconos más potentes del pacifismo. Otro loco aceleró ayer el tránsito al otro mundo a treinta chiíes que comenzaban una peregrinación en autobús a una de sus ciudades santas. Y en medio de tanta muerte, un alcalde de una ciudad brasileña ha prohibido morirse a sus ciudadanos. Así, como suena, porque ya no le cabe una tumba más en el cementerio y no le dejan construir otro. Como las prohibiciones no suelen surtir efecto si no vienen acompañadas de la pertinente medida coercitiva, el alcalde ha establecido las correspondientes sanciones para aquellos de sus administrados que, desobedeciendo su prohibición, no extremen el cuidado de su salud para no fallecer. Roberto Pereira da Silva se llama el alcalde, y no faltará quien considere que está loco. Precisamente él. En este mundo.

Menéame Technorati: muerte GBookmarks: marcar

Derechos humanos sin fronteras

Nada mejor que negar la mayor para acallar los rumores malintencionados. Condoleezza Rice, harta de que allá donde vaya le pregunten por el turbio asunto de las torturas a detenidos en esas cárceles que no constan en ninguna dirección postal, ha debido de decidir que lo mejor es zanjar por lo sano. Ni corta ni perezosa, ayer mismo afirmó en Kiev que las obligaciones de EE.UU en relación con las Convención contra la Tortura, que prohíbe el trato cruel, inhumano y degradante, se extienden al personal de su país donde quiera que esté, dentro o fuera de los Estados Unidos. Contrasta la afirmación de la secretaria de Estado de Bush con lo que dijo hace unas semanas el director de la CIA, Porter Goss, aquel que aseguraba que sus chicos, lejos de torturar, se limitaban a usar métodos originales e innovadores para obtener información de los detenidos y sostenía la teoría de que había que dejar hacer a los individuos asignados en el exterior porque se les suponía más duchos a la hora de tratar con los terroristas locales. Siempre ha habido categorías y es evidente que la responsable de las relaciones internacionales debe de tener más recursos dialécticos que el director de la CIA. A fin de cuentas a una le pagan por mantener presentable la imagen del país mientras que al otro sólo le exigen resultados a costa de lo que sea. Y es que en resumidas cuentas todo se reduce a una cuestión de esgrima dialéctica y a mantener las apariencias. Rice no ha negado en ningún momento ni una sola de las graves acusaciones que pesan sobre el gabinete del que forma parte. Se ha limitado a constatar obviedades. Que en EE.UU. está prohibida la tortura, por ejemplo, lo que tratándose de un país en el que acaban de ejecutar al condenado número mil desde 1976, no resulta demasiado tranquilizador. Lejos de reivindicar el respeto universal a los derechos humanos, Condoleezza Rice ha venido a recordar a sus aliados europeos la tesitura en la que se encuentran si quieren seguir figurando en la listas de amigos de EE.UU. La musa de Bush no ha hecho sino repetir la vieja y conocida teoría de su jefe. El mundo libre está en peligro bajo la amenaza de los terroristas a quienes hay que combatir con sus propias armas, por lo menos, es decir, aparcando el Estado de derecho para una mejor ocasión. Angela Merkel, que en su día dijo que Alemania no toleraría ninguna vulneración de los Derechos Humanos, ha preferido callar y dar por buena la explicación de Rice. Ha sido la primera pero no será la última. Aquí, quien más quien menos, ya sabe lo que vale un peine, y quién pone el precio.

Menéame Technorati: EE.UU. GBookmarks: marcar