La sentencia

Si quedaba algún ingenuo que pensaba que el 11-M quedaría cerrado con la publicación de su sentencia, las escasas horas que han transcurrido desde que el juez Gómez Bermúdez leyera el resumen de la misma han sido suficientes para confirmar que el atentado más dramático perpetrado en Europa seguirá dando que hablar, y mucho, al menos hasta las próximas elecciones, y ello al margen de la presentación de los recursos pertinentes, empezando por el ya anunciado por Pilar Manjón, que entiende que la sentencia ha sido más floja, o benévola, de lo que esperaban ella y la asociación que representa.
La sentencia no ha hecho sino fijar las posiciones que han venido manteniendo el PP y sus adláteres por un lado, y el resto del mundo por el otro. Tanto las primeras reacciones como las primeras interpretaciones de los medios afines, pintan el negro y el blanco de este asunto, sin dejar lugar para los grises. Por un lado, se destaca de la sentencia lo que para la mayoría era obvio desde el mismo 12 de marzo de 2004: que ETA no tuvo nada que ver con aquello, pese a la insistencia del entonces ministro de Interior Acebes y toda la cúpula del PP, empeñada en una suerte de cara o cruz electoral, en el que si salía la cara de la conexión vasca en el atentado Rajoy renovaba la mayoría absoluta que le dejaba Aznar, pero en el que si salía la cruz de la relación del atentado con el mundo islámico y la presencia española en Irak, la sociedad española se cobraría su factura en las urnas, como sucedió, porque las mentiras que con tanto empecinamiento se propagaron desde el Gobierno, lejos de calar en la opinión pública, pusieron en evidencia el carácter del PP. Por el otro lado, quienes durante más de tres años han venido sosteniendo la teoría de la conspiración, se refugian ahora en un último argumento, que no es otro que el Tribunal no ha conseguido establecer la 'autoría intelectual' del atentado. Es el último clavo ardiendo al que se aferran el PP y sus propagandistas. La intervención de Rajoy anunciando que el PP respaldará cualquier investigación en este sentido preludia nuevas 'exclusivas' que tratarán de situar esa 'autoría intelectual' donde siempre le hubiera gustado al PP que estuviera. Al tiempo. Zapatero ganó las elecciones con los cadáveres de los trenes madrileños aun calientes y cuatro años después el PP va a conseguir que la legislatura se cierre sin que los muertos puedan descansar en paz.

Menéame Technorati: 11-M GBookmarks: marcar

Desvelos

Las autoridades escolares de Catalunya han obligado a un colegio público de Girona a readmitir a una alumna musulmana de nueve años que había expulsado por acudir a clase con velo. No es el primer conflicto de este tipo que se produce en la comunidad escolar. Hace unos años ocurrió algo similar en Madrid. En Francia el asunto suscitó un debate a gran escala que se zanjó oficialmente prohibiendo la exhibición de cualquier símbolo religioso, desde la cruz a la kippá judía, apelando a la laicidad de las escuelas públicas. En Euskadi no hemos padecido el conflicto. Todavía. Pero todo se andará y será inevitable que un día nos tengamos que enfrentar a un debate ciertamente complejo por la multitud de planteamientos que presenta. Harían bien nuestras autoridades académicas en tener las cosas claras, si es que no las tienen todavía, o si es posible tener las cosas claras en este asunto. Y es que el velo, el hiyab, el chador, el niqab o la burka no son la misma cosa, por lo que cubren o por lo que representan, ni producen el mismo nivel de rechazo (o impacto visual) una burka que un pañuelo, aunque la obligatoriedad de usarlos afecta, eso sí, sólo a las mujeres. Obligatoriedad que en algunos casos habría que matizar, porque no son pocas las musulmanas que proclaman su voluntad de vestirse de acuerdo a los preceptos de la religión que profesan. Su presunta libertad para acatar una obligación que sólo les afecta a ellas, y por tanto les discrimina, choca con nuestras conquistas en el terreno de la igualdad entre el hombre y la mujer. ¿Nos da eso una superioridad moral suficiente para exigirles que abracen nuestra cultura renunciando a la suya?. ¿Han repasado los católicos todos los preceptos que deberían cumplir en su vida cotidiana si profesaran su fe con la misma ortodoxia?.

Menéame Technorati: velo GBookmarks: marcar

Autodefensa

La caridad bien entendida empieza por uno mismo. A la vista de que últimamente no abundan los defensores y de que con algunos amigos no hace falta tener enemigos, el rey ha decidido defender su puesto de trabajo y ha dicho en el acto inaugural del curso en la Universidad de Oviedo que “la Monarquía parlamentaria que sustenta nuestra Constitución ha determinado el más largo periodo de estabilidad y prosperidad en democracia vividos en España”. Los reyes y los Papas suelen explicarse a base de circunloquios y sobrentendidos pero esta vez la cosa ha quedado bastante clara y como de bien nacidos es ser agradecidos, hagan ustedes el favor de dejar de quemar fotografías y sacar a pasear banderas tricolores que los fiscales no están para bromas y la cosa cuesta entre seis meses y dos años de cárcel. El rey pronunció estas palabras en la universidad de Oviedo, donde fue recibido, además de por la clá que habitualmente se acerca allá donde va para comprobar in situ lo sencillo y lo campechano que es, por un grupo de la Juventud Comunista de Asturias, al grito de “España mañana será republicana”. Todo esto en la Asturias de la Princesa de ídem. A dónde vamos a llegar. La Casa Real por su parte, ha interpretado que los ataques contra el rey son ataques a la unidad de España y a la Constitución. Así que ya hemos llegado a terreno sagrado: la unidad de la patria y la Constitución, nada menos. Palabras mayores ante las que doblan la cerviz hasta los más conspicuos republicanos, desde los de Ciutadans que han convocado una manifestación el domingo en Barcelona para pedir respeto a la Corona, hasta José Blanco, que se ha apresurado a proclamar su total acuerdo (faltaría más) con lo manifestado por el Rey. Aquí cada uno defiende su puesto de trabajo como puede.

Menéame Technorati: rey GBookmarks: marcar

Ladrones de cobre

Un buen día te levantas y te enteras de que en Amezketa no funciona ningún teléfono porque les han robado unos kilómetros de cable para vender el cobre. Bueno, ni en Amezketa, ni en Aia, ni en Gabiria, ni en otros pequeños pueblos que dependen de un tendido para tener acceso a la comunicación. Me dirán que para qué están los móviles, pero por la línea de cobre viajan todavía internet, las conexiones de los cajeros automáticos y tantas otras cosas en cuya importancia no reparamos mientras no nos falten. Picado por la curiosidad indagas un poco y descubres que lo de los pueblos de Gipuzkoa es una broma en comparación con lo que está pasando por ahí. En Madrid admiten que en los últimos diez meses les han levantado como un millón de metros de cable de cobre y hay barrios que llevan a oscuras varias semanas. La línea de Renfe que va de Madrid a Barcelona ha sufrido retrasos por el mismo motivo y en un pueblo aragonés han acabado soldando la arqueta donde pasan los cables de alumbrado del cementerio. Dicen que las huelgas en las minas chilenas y la desmesurada demanda de China (ya no hay noticia económica en la que no aparezca China) han disparado el precio hasta los siete euros el kilo, el doble del año pasado. Y ya hay hasta detenidos, treinta y uno en Ciudad Real, todos de origen rumano (ya no hay noticia de delincuencia mayor o menor, en la que no aparezcan rumanos). Los chinos y los rumanos nos están marcando la agenda, que diría un político, y nos han hecho retroceder unas cuantas páginas hasta devolvernos a la dura postguerra cuando tantos millonarios labraron sus actuales fortunas en la chatarra. Ya sólo nos falta que vuelvan los estraperlistas de colmillo de oro y al precio que se está poniendo el pan...

Menéame Technorati: Amezketa GBookmarks: marcar