Los políticos desprestigian la Política

La publicación del último informe del Observatorio vasco de la juventud ha coincidido con el descubrimiento de una nueva trama de corrupción urbanística, esta vez en la ciudad murciana de Totana, con detención del alcalde y algunos de sus adláteres incluida, y cerco policial a un diputado regional del PP sobre el que recaen al parecer fundadas sospechas de estar también en el ajo.
Los jóvenes vascos pasan de la política y desconfían de los políticos, a los que acusan de no ser sinceros, según la encuesta a la que han respondido a instancias del Gobierno de Gasteiz. Y hablamos de unos jóvenes que forman parte de la sociedad probablemente más politizada del Estado, como es la sociedad vasca. No hay que ser un experto para deducir que los jóvenes de otras latitudes de la península pasarán, todavía más que los vascos de todo lo que les suene a política, salvo aquellos vocacionales de la recalificación y el ladrillo que estarán pensando en hacerse con un puestito en las listas de la próximas elecciones.
La desconfianza, cuando no el desprecio puro y duro hacia la clase política, alcanza también a los adultos, muchos de ellos defraudados por la pérdida de los ideales de la juventud, la suya y la de esta democracia a cuyo nacimiento asistimos tantos tan esperanzados. Hace ya muchos años que la palabra desencanto estuvo de moda.
Algo habrá que hacer para que la Política, con mayúsculas, recobre el prestigio perdido. Son más los concejales honrados que los que meten la mano en la caja, muchos más los alcaldes que trabajan sinceramente por el bien de su ciudad, de su pueblo, de sus convecinos, que los que lo hacen para los promotores inmobiliarios, pero no son pocos los que un día se subieron al coche oficial y ya no se han bajado, los que van saltando del cargo interno en el partido al cargo oficial en la institución correspondiente y tiro porque me toca, sin que ninguno de ellos haya acreditado alguna capacidad profesional especial, ni un arrojo digno de admiración en los años oscuros del franquismo, cuando la Política, con mayúsculas sí era cosa de valientes. Y los hay que como Zaplana proclaman sin empacho que ellos han venido a la política a hacerse ricos.
Da mucha pena y mucho asco que en apenas treinta años los ideales de muchos se hayan ido a la basura por culpa de unos cuantos aprovechados. Algo habrá que hacer, pero si la juventud pasa de todo esto, tendremos que reconocer que los que quieren una sociedad idiotizada para manejarla a su antojo nos están ganando la partida.
Por cierto, para los jóvenes vascos la televisión es el medio de comunicación más fiable.

Menéame Technorati: corrupción GBookmarks: marcar

Chop suey de angulas

Es tal el estado de postración que sufren los seguidores y aficionados de la Real Sociedad, que están dispuestos a creer sin hacer preguntas al primero que les ofrezca algo, por muy disparatado que parezca a primera vista. He esperado unos días desde la comparecencia pública de Iñaki Badiola, la cabeza visible del ya famoso grupo chino que propone una ampliación de capital para hacerse con una mayoría accionarial, por ver si desde el entorno realista se elevaba alguna voz, no ya crítica, sino simplemente escéptica. Pero ha sido en vano. Las encuestas a pie de campo de las televisiones, las cartas al director y los foros rezuman una resignación impropia de una sociedad viva. Qué alguien venga a salvarnos, aunque sea chino, es la idea más común. Semejante toma de posición explica, por sí misma, todos los males que han asolado al equipo guipuzcoano durante todos estos años.
Pero vayamos a las preguntas que al parecer nadie se hace, o se quiere hacer, ante la propuesta de Badiola y su grupo.
Para empezar el cambio de nombre del estadio de Anoeta, que pasaría a llamarse Beijing 2008 Arena, hasta los JJ.OO del próximo mes de agosto y Shanghai 2010 Arena hasta la Exposición Universal que se celebrará en esa fecha en dicha ciudad. ¿Alguien ha reparado en que ni Badiola ni nadie puede cambiar de nombre a algo que no es suyo?. ¿Están las instituciones, propietarias de Anoeta, dispuestas a estos cambios de nombre?. ¿Qué beneficio concreto obtendría la Real de Beijing 2008 si el campo llevaría ese nombre apenas durante la segunda vuelta de la presente temporada?. ¿Qué pasará después de 2010? ¿Habrá que buscar otro acontecimiento en Asia para rebautizar el estadio y así sucesivamente?.
¿Alguien es sus cabales se ha creído ese cuento de la buena pipa de la venta de las camisetas en los aeropuertos de las dos ciudades?. Según Badiola 55 millones de pasajeros pasarán por el aeropuerto de Pekin el próximo año y 73 millones por el de Shanghai. El empresario calcula que el diez por ciento de esa gente podría comprar una camiseta de la Real con alguna inscripción de recuerdo de dichos acontecimientos. ¿Sabemos algo de los derechos del COI y del comité organizador local? ¿Qué vende Badiola, souvenirs o camisetas de la Real?. ¿Cuántos souvenirs de los JJ.OO se venderán a partir de que la llama olímpica se apague a finales de agosto?. Qué razones conoce él que el resto del mundo desconoce para que los chinos que no han comprado camisetas de Ronaldinho, Ronaldo o Beckham, vayan a comprar ahora camisetas de Skoubo y Díaz de Cerio?. ¿Alguien cree en serio que se puede financiar un club de fútbol vendiendo camisetas?.
También ha anunciado el candidato la celebración de un partido amistoso de la Real contra la selección china que participará en los Juegos Olímpicos, que tendría una audiencia de 200 millones de espectadores. ¿No serán muchos?. ¿Qué televisión ha comprado los derechos y sobre todo, quién los vende, los chinos o la Real? ¿Conoce Badiola el calendario y la planificación de esa selección desde ahora hasta los Juegos?. ¿Tiene algún contrato firmado que pueda enseñar?. Equipos como el Barcelona, el Real Madrid, el Chelsea, el Liverpool u otros veinte ¿no tienen posibilidades de jugar un partido tan rentable?.
Podría seguir con más preguntas pero seguro que habrá más capítulos. Mientras tanto asistamos al prodigio de ver cómo a gente razonable le venden chop suey y lo compran como si fueran angulas. Desde la aparición del doctor Cabeza uno creía haber visto toda clase de prodigios en el fútbol.

Menéame Technorati: Badiola GBookmarks: marcar

Las televisiones se lavan las manos

Las televisiones privadas no se hacen responsables de la violencia de género y así se lo harán saber a la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega. Las televisiones privadas llevan mucho tiempo haciendo gala de su irresponsabilidad como para que ahora admitan que son responsables de nada. En realidad son tan irresponsables como quien les permitió hacer sus programaciones siguiendo un presunto código de autorregulación de contenidos que, en teoría, impediría emitir programas inapropiados en horario infantil. Cualquiera que encienda el televisor en dicho horario, se sorprendería de lo que nuestras televisiones entienden por contenidos apropiados para los niños.
Las televisiones privadas se han sentido aludidas por el asesinato de una mujer a manos de su ex pareja días después de que ambos participaran en un programa de Antena 3. Conviene puntualizar aquí que la mujer acudió engañada y sin saber que se iba a encontrar con el individuo sobre el que ya había pesado una orden de alejamiento. Todo sea por el morbo que da audiencia.
La respuesta que suelen dar las televisiones y algunos expertos en estos casos, tras una encendida defensa de la libertad de expresión, suele ser que al fin y al cabo, el televidente tiene en su mano el poder del mando a distancia para no caer en un programa que no le gusta. Lo que no dicen, porque no les interesa, es en cuantos casos ese espectador es alguien, menor de edad o no, influenciable por lo que ve en la caja tonta, ya sea por su nivel de educación o por su propia personalidad. Un vistazo a lo que llaman parrilla nos da una idea bastante aproximada de cuántos programas están pensados para menores de edad mentales, empezando por los de contenido rosa y acabando por esos concursos absurdos a partir de la medianoche.
Las televisiones privadas han demostrado con hechos que no sólo no son capaces de autorregularse sino que no tienen ninguna intención de hacerlo. Con todo el respeto no sólo a la libertad de expresión que tan gratuitamente esgrimen algunos, sino a todas las libertades y derechos que asisten en nuestro sistema capitalista y liberal a las empresas privadas, incluidas las televisiones, alguien tendría que ir pensando en regular sus contenidos, al menos de acuerdo a unos horarios. Si eso implica que algunos empezarían a tener dificultades para cuadrar su cuenta de resultados significaría que formamos una sociedad que no se merece otra televisión que la que padece.

Menéame Technorati: televisión GBookmarks: marcar

Víctimas del arte moderno

Un juez acaba de sentenciar que la pasarela peatonal que diseñó Calatrava para unir las dos orillas del Nervión en pleno centro de Bilbao, es una obra de arte, sí, pero es antes una infraestructura de uso público y como tal, sujeta a las modificaciones que puedan servir para mejorar su utilidad. Lo práctico ha ganado a lo artístico y el pueblo soberano puede interpretar la sentencia como el triunfo del sentido común sobre el particular sentido del arte que suelen tener los artistas.
El Zubi Zuri o puente de Calatrava adquiere, jurisprudencia mediante, el caracter terrenal, que el divino arquitecto valenciano le quiso negar, aunque ese caracter terrenal ya se lo habían dado las decenas de ciudadanos que sufrieron severas costaladas y fracturas varias tras patinar en ese piso de vidrio tan mono como poco práctico que diseñó el artista para una ciudad en la que, pese al cambio climático, sigue lloviendo durante bastantes días.
No entiendo de arte más allá de lo que me aconseja mi propio sentido de la estética. Quizá por eso siempre he tenido una cierta sospecha cazurra hacia el arte moderno. Hay cosas, como esa lata de mierda de Piero Manzoni que se expone en la Tate Modern de Londres, que me divierten porque las considero una gamberrada simpática, aunque me divierte mucho más ver a un tipo observando la gamberrada sujetándose la barbilla con la mano. Lo que ya no me parece de recibo es que el presunto arte pase a convertirse en algo peligroso para el ciudadano poco advertido de las virtudes del artista. La pasarela de Calatrava ha causado numerosas bajas entre los bilbaínos, pero es que la última instalación de la mencionada Tate, que consiste en una enorme grieta en el suelo de hormigón de la Sala de Turbinas de dicho museo, que en algunos tramos podría tragarse a un niño de dos años, ya se ha cobrado quince heridos entre los visitantes. Doris Salcedo ideó picar directamente el suelo, supongo que con un martillo neumático, para denunciar el racismo y otra lacras de la sociedad. De momento Bilbao gana a Londres por goleada en esta peculiar competición de víctimas del arte. Faltaría más.

Menéame Technorati: Bilbao GBookmarks: marcar

Conductores colocados

La Ertzaintza ha inaugurado este fin de semana los controles de carretera que buscan algo más que alcohol en el organismo de los conductores y los periódicos publican hoy los primeros resultados anunciando que uno de cada cuatro controlados ha dado positivo "por consumo de drogas". Habrá que achacar la inexactitud a la indolencia de los periodistas del turno de domingo y a la proverbial falta de espacio para titular con más precisión. Hagamos un ejercicio de comprensión para entender que no les haya cabido "...distintas del alcohol", a continuación de la palabra drogas.
Pero no es la pulcritud de los titulares lo que preocupa de la noticia. A fin de cuentas, los periodistas escriben para sus lectores y estos, en su inmensa mayoría distinguen entre alcohol y drogas o, lo que es lo mismo, siguen sin identificar el alcohol como una droga. Lo peor de la noticia es que uno de cada cuatro conductores haya dado positivo en los controles pese a que estos estuvieran sobradamente anunciados y hasta publicitados a lo largo de los días previos. O la gente pasa de todo o no lee los periódicos ni escucha la radio. De otro modo no se entiende que se expongan con tanta alegría a una multa de 600 euros y a la pérdida de seis puntos.
Es grave que uno de cada cuatro conductores esté en la carretera con un colocón de cuidado, conseguido mediante cigarritos de la risa, rayas de coca o pastillas de cualquier color, porque a esos hay que añadirles a los que van puestos a la manera tradicional, o sea, a base de bebedizos de diversa graduación y que, según estadísticas al uso, suelen ser algo así como uno de cada diez de los que se sientan al volante, lo que hace una suma importante de gente manejando unas máquinas muy peligrosas sin estar en sus cabales.
A la vista de los primeros resultados, la iniciativa de la Ertzaintza ha sido todo un acierto. Otra cosa será que sirva de algo. Como tampoco creo que vaya a servir de mucho la nueva Ley que entrará en vigor el próximo puente de la Constitución para enviar directamente a la cárcel a aquellos conductores que circulen a determinadas velocidades o bajo la influencia de cualquier clase de droga. Los coches tienen una propiedad que nunca nos enseñan en los anuncios: la de convertir al peatón más sensato en el conductor más estúpido.

Menéame Technorati: alcoholemia GBookmarks: marcar

La actualidad pasa por encima de las averías

Blogger ha estado 'muerto' estos dos días pero el mundo no se detiene por las averías en la blogosfera. Han pasado muchas cosas estos días. Se ha muerto Fernando Fernán Gómez, uno de esos tipos renacentistas de los que ya van quedando cada vez menos en estos tiempos de ultraespecialización y masters MBA. Fernán Gómez no acabó Filosofía y Letras pero eso no le impidió ser escritor, actor o director y destacar en todas esas facetas. Fue un tipo de esos de antes de la guerra, de los que, ya digo, van quedando pocos.
La cosa política tampoco ha estado quieta. Ibarretxe quiere que el juez cite como testigos en su juicio a Zapatero, Aznar, Rubalcaba, Mayor Oreja y en fin, a todos aquellos que en un momento determinado han hablado no sólo con Batasuna sino directamente con ETA. Eso a Patxi López le parece un circo. Debería explicarse López con mayor amplitud. No hay circo sin payasos, como tampoco lo hay sin prestidigitadores, ni equilibristas. Los espectadores esperamos que el secretario general del PSE nos ilustre y asigne los papeles correspondientes.
Durante estos dos días de avería de blogger también hemos tenido una encuesta, como no podía ser menos en estos tiempos. En este caso los inmigrantes han sido los protagonistas. A grandes rasgos dicen que están bastante contentos entre nosotros en Euskadi. No se sienten discriminados ni amenazados, casi todos trabajan y ganan una media de unos 800 euros. Hace como un mes, uno de esos Observatorios que tiene el Gobierno vasco publicó otra encuesta relativa a inmigrantes pero preguntando a los indígenas, o sea, a nosotros. De aquella encuesta se desprendía que, efectivamente, no miramos con malos ojos a los que vienen de fuera y que pensamos que tienen derecho a sanidad, educación y, en general, a todo aquello a lo que cualquier ser humano necesita para llevar una vida digna. Claro que había un par de excepciones. No vemos claro que puedan votar, y tampoco nos hace gracia (lo dice la encuesta) que se lleven las escasas viviendas de protección oficial que rifa Madrazo. Habrá que relativizar el buen rollito y seguir perseverando cada día para que la fotografía de nuestra sociedad siga siendo a todo color y no en blanco y negro.

Menéame Technorati: blogosfera GBookmarks: marcar

Humor negro

El sentido del humor distingue a los seres humanos de los animales. Algún ser humano se ha inspirado en el 11-S para hacer esta perla de humor negro. De momento no hay constancia de querellas en los juzgados, ni de fatwas dictadas en remotos desiertos. El humor, mucho más el negro, tiene mucho de personal. Que cada cual juzgue la peliculita.



Menéame Technorati: humor GBookmarks: marcar

¿Rectificará el Wall Street Journal?

El periodista Keith Johnson publicó el pasado 6 de noviembre en el Wall Street Journal, un artículo titulado, "Inquisición vasca. ¿Como se dice pastor en euskera?" en el que vertía la serie de sandeces que habitualmente suele sostener la ultraderecha española para denigrar y atacar el euskera, practicando ese vicio tan español de despreciar lo que no se conoce.
El tal Johnson tuvo como fuentes, entre otros, a Leopoldo Barreda, parlamentario vasco del PP y a Joseba Arregi, antiguo consejero de Cultura del Gobierno vasco, del PNV, que ahora pasta en otros predios cuyos dueños le deben imponer peajes como el de decir algo así como que el euskera no es un buen idioma para hablarlo todos los días, según la interpretación que hizo el periodista americano.
El Wall Street Journal, cabecera del grupo Murdoch en cuyo consejo de administración se sienta Aznar, arrancó el artículo en su primera página, dando a un bodrio infumable una categoría excepcional.
Ahora 180 personalidades vascas, o de ascendencia vasca, de todo el mundo, han remitido al Wall Street Journal una carta bastante más documentada que el artículo que escribió su periodista, exigiendo una rectificación. Estamos pues ante la oportunidad de comprobar hasta qué punto es cierta esa fama de honestidad y servicio al derecho a la información de la sociedad, que ha acompañado siempre al periodismo anglosajón. Vamos a ver si el Wall Street Journal es de verdad, lo que dicen las películas que son los periódicos americanos, unas instituciones insobornables al servicio exclusivo de la verdad. Veremos.
Nota: Alertado por la 'alarma social' que desató su artículo en Euskadi, Keith Johnson remitió una carta a un diario digital en la que defendía su artículo aunque reconocía que la palabra 'inquisición' en el titular no era la más afortunada, achacándola a los editores del artículo ya que recordaba que en el periodismo anglosajón el autor de una pieza raramente la titula y deja ese trabajo a otros especialistas.
Otra nota: Mientras redacto este post cuentan en la radio que el juez que ha condenado a 2.700 euros de multa a dos jóvenes catalanes acusados de quemar fotografías del Rey, les ha negado en el juicio su derecho a expresarse en catalán porque "un ciudadano español de 30 años conoce perfectamente el idioma castellano y no ha lugar a disponer de un traductor".

Menéame Technorati: euskera GBookmarks: marcar

¿Por qué se tolera a los fascistas?

Nunca acabaré de entender la tolerancia que disfrutan los fascistas en este país treinta y dos años después de la muerte del dictador. Tenemos que soportar, por ejemplo, que sus descendientes sigan manteniendo los privilegios y la fortuna económica amasada durante su dictadura y alguna hasta se haya convertido en estrella mediática. Tampoco entiendo por qué razón las diversas Policías con las que cuenta el Estado protegen a los Ynestrillas y otros rufianes en sus apariciones públicas mientras apalean y detienen a los que salen a la calle a protestar por su presencia. Pero lo que desbordó mi inagotable capacidad de asombro fue el programa 'La noria' de Telecinco del pasado sábado donde dos fascistas se dedicaron a hacer apología de su ideología en general y del racismo en particular, mientras que en los mensajes enviados por los televidentes se hacían continuas loas al franquismo y se vertían amenazas más o menos veladas e insultos a Zapatero y a cuantos defiendan unas ideas mínimamente progresistas. Hágase por un momento el ejercicio de sustituir dicho programa y dicha cadena por otro medio de comunicación, pongamos el periódico vasco 'Gara', que publicara una entrevista con dos miembros de ETA y sustituyamos los mensajes sms por una sección de cartas al director en la que los lectores dieran vivas a 'Ternera' por decir un nombre y amenazaran a los españoles por el mero hecho de serlo. Se dirá que ETA mata y los fascistas, no, pero no dejará de ser una mentira, otra más, como lo demuestra el asesinato de la semana pasada en Madrid.

Menéame Technorati: fascismo GBookmarks: marcar

Barakaldo y las mujeres maltratadas

El ayuntamiento de Barakaldo, con alcalde del PSE, ha anunciado que publicará en su página web los nombres de los habitantes de la localidad condenados por violencia de género. Asegura Tontxu Rodríguez, el alcalde, que la medida salvará muchas vidas, aunque no explica las razones que le llevan a tanto optimismo. No es nuevo esto de someter a un condenado al escrutinio público y al escarnio de sus vecinos. La Inquisición ya lo hacía paseando a los convictos por las calles con el sanbenito colgado del cuello, que vendría a ser como la web de la época.
No explica tampoco el alcalde la razón por la que sólo publicará en su web los nombres de los maltratadores y no los de los violadores, los de los atracadores de bancos, los de los evasores de impuestos o los de los tratantes de mano de obra 'sin papeles'.
Tampoco explica el efecto que puede producir, o qué interés real puede tener para el ciudadano común el conocer a través de la web municipal que uno de los miles de anónimos Juan Pérez, pongamos por caso, ha sido condenado por maltratar a su pareja. Su círculo de allegados, familia, amigos, vecinos o compañeros de trabajo, que es el entorno donde actúa el condenado y el que verdaderamente le importa, ya tendrán conocimiento de la noticia antes de que sea propagada por la web municipal.
Tontxu ha debido de tomar su decisión calculando el rendimiento publicitario y hay que reconocerle la habilidad. Ya se ha ganado el titular en los periódicos, y la inercia de los periodistas actuales hará el resto, a base de repetir el titular en radios y televisiones. No me extrañaría que Tontxu tuviera incluso su minuto de gloria en alguna radio de alcance muy superior a Barakaldo el lunes que viene.

Menéame Technorati: maltrato GBookmarks: marcar

Información y competencia

Es algo que desgraciadamente es ya muy habitual entre los medios de comunicación. Si uno se adelanta a dar una noticia en exclusiva, los demás se hacen los remolones, cuando no pasan directamente del asunto como si no se hubieran enterado. A lo sumo y si el tema crece tanto que ya no se puede ignorar, se le acaba haciendo un hueco así como al desgaire y en página par por abajo. Eso, si no se toma partido y se pasa a defender directamente la posición contraria, lo que no estaría del todo mal, si respondiera a la pluralidad informativa y no a intereses empresariales o políticos. Con el tema del GAL y su tratamiento informativo se pudo (y se puede) hacer una tesis doctoral tan enjundiosa e interesante como la que se podría (y se puede) hacer con el tratamiento informativo del 11-M y sus consecuencias.
Viene esto a cuento de que el diario 'Público' lleva un par de días informando sobre el insólito enriquecimiento de dos sindicalistas de CC.OO. muy cercanos, según el diario, al secretario general de dicha central, José María Fidalgo. Los dos protagonistas de la historia, que además de militar en la sección de banca de su sindicato, son matrimonio, no sólo se han hecho con la propiedad de seis viviendas valoradas en dos millones de euros,sino que aunan en sus personas la doble condición de sindicalistas y empresarios, ya que según la segunda entrega de la información, son propietarios además de un restaurante y de un negocio de gestión de subvenciones.
Pues a pesar de que la historia tenga una enjundia indudable, no he sido capaz de encontrar una sola referencia en otros medios, al menos en su versión en internet. Si los recién llegados han pillado una exclusiva, con su pan se la coman. Es la otra variante de 'eso no es noticia hasta que no salga en mi periódico'. ¡Pobre McLuhan!

Menéame Technorati: periodismo GBookmarks: marcar

¿Sirven de algo los gestos?

Esta tarde, de 20:00 a 20:05, estamos todos convocados a apagar las luces de nuestros domicilios o de nuestros centros de trabajo. El apagón convocado por medio centenar de organizaciones ecologistas, pretende ser una llamada de atención al ciudadano para alertarle de su colaboración, voluntaria o involuntaria, en el cambio climático, y las consecuencias derivadas del mismo.
Dudo mucho de la eficacia real de la acción. De ésta y de otras similares, y dudo mucho más cuando las instituciones se apuntan al invento. Todavía, a mi edad, me queda el suficiente espíritu de mi rebeldía juvenil para desconfiar de actos reivindicativos en los que participe la autoridad competente, militar, económica o constitucional. ¡Qué la vamos a hacer!
No dudo de la buena voluntad de los convocantes, ni de la sincera preocupación de los ciudadanos que apaguen esta tarde la luz durante esos cinco minutos simbólicos. Pero no puedo evitar sospechar de la imagen del Teatro Arriaga de Bilbao, el paseo de La Concha en Donostia. o la Catedral de Toledo apagados durante cinco minutos cuando justo enfrente ya han colocado miles de bombillas de decoración navideña (de bajo consumo, eso sí) que se iluminarán en algunos casos antes de Diciembre. La iniciativa me suena demasiado a otras parecidas como la del 'Día sin mi coche', a las que las autoridades acuden en su vehículo oficial.
Al pueblo llano le corresponde reivindicar y a las instituciones atender a esas reivindicaciones, según el esquema clásico. Cuando las instituciones se suman a la reivindicación, malo. Como poco da la impresión de que reconocen de manera implícita que no son ellas las que ostentan el poder sino las multinacionales de la energía. Algo sospechábamos.

Menéame Technorati: cambio+climático GBookmarks: marcar

Todos en pelotas

Llegados a estas fechas empieza a extenderse por el todo el país un furor por la desnudez más propia de agosto que de estos meses que nos anuncian gélidos. La justificación suele ser obtener dinero para cualquier causa alejada del lucro del que está dispuesto-a a enseñar sus carnes más o menos prietas. Equipos deportivos completos, con o sin entrenador, asociaciones de la más diversa índole o grupos profesionales, ven un día la luz y al grito de todos en pelotas pretenden encontrar la solución a sus males, siempre económicos. Las últimas en apuntarse a la moda han sido un grupo de siete madres de una pequeña localidad cercana a Ciudad Rodrigo, que quieren financiar un centro de cultura y ocio para sus hijos vendiendo al precio de cinco euros unidad calendarios en las que las modelos son ellas mismas. El antecedente más cercano que conozco está en los bomberos de Bilbao que el año pasado se financiaron su viaje a Australia para participar en una competición deportiva vendiendo nada menos de cuarenta mil calendarios. En el bar de debajo de mi casa venden un almanaque en el que aparecen nada menos que los jugadores de un equipo de rugby, al mismo precio estándar de cinco euros (se ve que la moneda europea facilita mucho las transacciones comerciales) y seguro que antes de que los niños de San Ildefonso lleguen con su musiquilla tendremos noticias de más y más desnudos en forma de calendario. Lo que en un principio pudo ser una iniciativa original lleva así camino de convertirse en otra tradición navideña a la vista del éxito mediático que consiguen, sin excepción, todos aquellos que deciden quitarse la ropa.
La cosa tiene su aspecto lúdico y desinhibido, pero pero tener que ponerte en pelotas para conseguir un centro donde puedan acudir tus hijos suena tremendo a estas alturas.

Menéame Technorati: nudismo GBookmarks: marcar

Aviso para navegantes

El juez de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia ha condenado a Guillermo Torres y Manel Fontdevila, dibujante y guionista de El Jueves, a una multa de 3.000 euros por cabeza por la ya famosa portada de la caricatura de Felipe y Letizia. El magistrado les ha hecho responsables de un delito de injurias previsto en el artículo 491.1 del Código Penal, que reza lo siguiente: "Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses".Y el artículo anterior al que hace referencia, es decir el 490 en su apartado 3, dice: "El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son". Y define el DRAE el sustantivo injuria, en su cuarta acepción, la correspondiente al Derecho, como "Delito o falta consistente en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o estimación".
Con el dibujo a un lado de la mesa y el calendario al otro, informándome de que estamos a 13 de noviembre de 2007, bien entrado ya el siglo XXI, sólo puedo concluir que la sentencia es un aviso a navegantes para que en el futuro se tienten la ropa antes de hacer determinadas bromas con determinados personajes. No voy a pedir a un fiscal y menos a un juez que tengan sentido del humor, a fin de cuentas las oposiciones imprimen carácter, pero sí creo que les es exigible que tengan más sentido de la realidad. He llegado a oír en una radio, aunque no sé quien era el que pronunciaba la tremenda frase, que quien ofende al rey ofende a todos los españoles. ¡Glups!.
El abogado defensor ha anunciado que si hace falta recurrirá ante el Tribunal de Estrasburgo. Quien ríe el último, ríe mejor y seguro que entonces nos reiremos Torres, Fontdevilay todos los que pensamos que están locos estos romanos.

Menéame Technorati: Libertad+de+expresión GBookmarks: marcar

La gran bronca

No se habla ni se escribe, de otra cosa, que de la tenida del Rey con Chávez, Zapatero mediante, en la Cumbre Iberoamericana de Chile.
Algunas conclusiones desde la neutralidad. Todos los españoles que se proclaman ciudadanos del mundo y aborrecen de los nacionalismos se han puesto como un solo hombre detrás de su Rey, elegido por el dedo de Franco, y han puesto de chupa de dómine al dictador Chávez, elegido reiteradamente en las urnas por los venezolanos en elecciones garantizadas por observadores internacionales, incluidos algunos españoles que le llaman dictador. El propio Zapatero ha salido en defensa de su connacional Aznar por la única razón de que lo es, es decir, de que fue presidente del Gobierno español durante ocho años y por lo tanto, entiende el actual mandatario que debe salir en su defensa si median ofensas de un extranjero. Una actitud, la de Zapatero, que ha sido largamente elogiada también por todos, excepto por el PP, que primero le dice que muy bien pero que llega tarde, y luego que lo que ha ocurrido ha sido por su culpa, por tener amigos como Chávez, o Evo Morales.
La imagen del Rey señalando con el dedo a Chávez y ordenándole callar es, como poco, fuerte y denota cierta predisposición genética al ordeno y mando, más cercano al absolutismo que al constitucionalismo, además de poner de manifiesto su poco aguante a la crítica a la nación propia y a los connacionales, sean estos ex presidentes de Gobierno o empresarios que siguen haciendo las Américas.
Nadie, o casi nadie, ha entrado en el meollo de las acusaciones de Chávez sobre el papel de España, a través de su embajada en Caracas, durante el golpe de Estado de 2002, siendo Aznar, efectivamente, presidente y todos o casi todos, coinciden en hacer correr un tupido velo sobre el asunto. La gravedad de la acusación requeriría una respuesta y un desmentido más argumentados que el tú te callas.

Menéame Technorati: periodismo GBookmarks: marcar

Guggenheim y desmemoriados

El Guggenheim ha invitado a su visitante diez millones a un viaje a Nueva York (gratis total, of course) al estilo de aquellos premios que se llevaba el turista un millón allá en el pleistoceno cuando Fraga inauguraba Paradores Nacionales por cuenta de Franco. No sé yo si esto de premiar al visitante diez millones tiene mucho glamour, pero uno de los valores del museo bilbaíno es su enorme aceptación popular, hasta el punto de que los puristas dicen con desprecio que es más un parque temático que una pinacoteca. Probablemente serán los mismos que se quejan de lo vacíos que están los museos. Pero así de frágil es la memoria de los seres humanos. Tanto que ahora, diez años después de su inauguración, el visitante diez millones que ha llegado de Zaragoza, o un marciano que aterrizara en Bilbao, pensaría que el Guggenheim se construyó en su día por suscripción popular, tal es la unanimidad a la hora de ensalzarlo. Cualquiera diría que las feroces críticas que concitó el proyecto fueron sólo una especie de realidad virtual y que todos, desde los políticos hasta los representantes del mundo de la Cultura, pasando por el pueblo llano, estuvieron, estuvimos, entusiasmados con la idea de sustituir el entramado industrial de la Ría, por un museo de patente estadounidense, seguros de que se convertiría en la locomotora de la resurrección económica de la ciudad. Salvo el arquitecto Iñaki Uriarte que se opuso entonces y sigue oponiéndose ahora, el resto fue un clamor por el museo. Estaría bien que alguien con tiempo y ganas editara una recopilación de la hemeroteca de la época.

Menéame Technorati: museos GBookmarks: marcar

Dos países donde nunca pasa nada

Hace unos años, cuando este país era mucho más turbulento de lo que es ahora, era bastante común oír aquello de que "yo quiero ser belga". Era una forma de reclamar con indisimulada envidia el aburrimiento de las asentadas democracias europeas, donde "nunca pasaba nada", porque todo estaba bajo control, que no quiere decir lo mismo que "atado y bien atado" como nos lo dejaron aquí. Pero ahora va a resultar que con el paso del tiempo, algunos europeos acabarán reclamando que quieren ser españoles y no precisamente por la paella, la sangría y el sol. En Bélgica, país sinónimo de aburrimiento, llevan 150 días sin Gobierno, que se dice pronto, y la cosa no tiene visos de solucionarse pronto. Al contrario, la decisión de la mayoría flamenca de escindir el distrito electoral de Bruselas deja a los ciudadanos francófonos que viven en barrios de mayoría flamenca sin opción de votar a sus partidos. Lo que podría interpretarse como un abuso de la mayoría flamenca, cabe observarlo como un movimiento de autodefensa. La capitalidad europea de la capital belga está atrayendo a un gran número de francófonos que, instalándose en barrios tradicionalmente flamencos han empezado a cambiar significativamente el perfil de dichos barrios, desvirtuando el reparto original del puzzle bruselense, que constituye el tercer distrito electoral del país.
La dificultad de formar un Gobierno a partir de un obligado pacto entre partidos flamencos y valones tiene ahora el añadido de lo ocurrido en Bruselas. Se habla ya de partición del país, aunque no parece que la sangre secesionista llegará la río de la separación de dos comunidades que han convivido durante tantos años dándose educadamente la espalda. Pero aunque de momento la cosa no parece que vaya a pasar a mayores, Bélgica está mucho más entretenida de lo que asegura el tópico.
Y qué decir de Finlandia un país que sólo sale en los periódicos por los éxitos de sus esquiadores. Al grito de "la humanidad está sobrevalorada", que a saber lo que quería decir, un tipo ha puesto a su país en la apertura de los informativos de toda Europa tras llevarse por delante a tiros a ocho personas en un instituto. Que lo anunciara de víspera en Youtube es sólo un signo de los tiempos. Hasta ahora los finlandeses, los noruegos y demás vecinos del norte se suicidaban solos y en silencio, probablemente de puro aburrimiento, importar la moda americana de buscarse compañía para quitarse de en medio no es una buena noticia. ¡Cómo se han puesto los países donde nunca pasa nada!


Menéame Technorati: Bélgica GBookmarks: marcar