Hay quien tiene colgado en el salón de su casa el escudo del Athletic hecho con hilos de colores, quien adorna el comedor con la orla de cuando acabó la EGB o el que tiene en el pasillo un óleo en el que aparecen unos perros acosando a un ciervo en un río. Sobre gustos no hay nada escrito y no seré yo quien critique la decoración del vecino. Pero lo que nunca me hubiera imaginado es que alguien tuviera en su casa enmarcado el anagrama de ETA, confeccionado con la técnica del petit point, según ilustra la prensa. Primero porque no me imaginaba a nadie dedicando su tiempo libre a hacer petit point con semejante motivo, y segundo porque el anagrama de ETA puede ser cualquier cosa, menos un elemento decorativo, por muy gores que nos pongamos.
Pero es obvio que estaba equivocado a tenor de lo oportunamente que la policía española ha mostrado el cuadro tras registrar la casa de Pernando Barrena, el último portavoz con voz y en ejercicio que le quedaba a la última mesa nacional de Batasuna, cuya detención fue descrita por un periódico local como la "liquidación de los restos de la izquierda abertzale", que uno no sabe muy bien si el que escribió el titular lo hizo imbuído de espíritu bélico o bajo la influencia de los mensajes comerciales de esta época de rebajas.
La verdad es que si Garzón y el ministro de Interior (el orden de los factores no altera el producto) querían demostrar la conexión entre una parte de la izquierda abertzale y ETA, Pernando Barrena se lo ha puesto como se las ponían a su tocayo Fernando VII. No parece que lo suyo sea el disimulo salvo que tuviera un desconchón en la pared que no supiera cómo tapar, a tenor de las dimensiones del cuadro.
Más o menos mientras la Policía desmontaba la decoración del domicilio de Barrena, Jone Goirizelaia andaba haciendo virguerías jurídicas en la Audiencia Nacional para retrasar el auto de ilegalización de Garzón. Una poniéndose estupenda con los códigos legales y el otro colgando un cuadro de ETA en su casa. Hay sainetes más serios.
Y al final todas las preguntas que se pueden (y se deben) hacer sobre estas nuevas ilegalizaciones tendrán como respuesta el cuadro de Pernando. Bueno, alguno todavía seguirá preguntando si es delito tener un cuadro en casa...
Menéame 
Technorati: ilegalizaciones
GBookmarks: marcar
4 comentarios:
Está visto q sobre gustos no hay nada escrito.. pero q a alguien lo encarcelen por poseer determinado cuadro, sería para reir, lo q ocurre es q viendo, lo q estoy viendo y leyendo, solo siento vergüenza de ver lo bajo q caen algunos gobiernos, partidos, y palmeros de los mismos, solo para ganar un puñado de votos.
Hombre Helua, no creo que a Barrena le hayan encarcelado por el cuadrito de marras. Lo del cuadrito es una anécdota que los defensores de la ilegalización elevarán a categoria porque se lo han puesto a huevo.
Lo que sí es verdad es que si bien la ilegalización de EHAK y ANV o antes la de Batasuna, no se sostienen en un sistema que se pretende democrático, tampoco se entiende a qué juegan algunos líderes de una parte de la izquierda abertzale. ¿Alguien me puede explicar qué gana Barrena regalando ese argumento al 'enemigo'?.
Si de "verdad" te crees q la "posesión" de ese cuadro es dar un argumento mas para q lo metan en la cárcel.. q puedo decirte yo..
Buenas noches y buena suerte!!
Ya te he dicho que no creo que le hayan encarcelado por el cuadro y que tenerlo es una anécdota que elevarán a categoría los defensores de la ilegalización. De hecho, no le han encarcelado por el cuadro.
Ahora bien, que lo van a utilizar como un argumento más lo puedes ver tú mismo si lees las declaraciones de Ares.
Usemos una hipótesis burda o reduzcamos al absurdo: ¿Qué opinión te merecería que encontraran el yugo y las flechas en casa de algún político del PP, o una foto dedicada de Amedo en casa de uno del PSOE?
Publicar un comentario en la entrada