Podremos ver los debates electorales entre Obama y McCain

TVE ha anunciado que podremos ver en directo los tres debates electorales que mantendrán Obama y McCain el próximo mes de octubre. La televisión pública lo vende como un éxito y un primer paso para reforzar sus informativos y mantenerse como el referente de la televisión 'seria' en este país. En términos estrictamente televisivos, efectivamente es una novedad que tengamos acceso en directo a los debates electorales de EE.UU., aunque si ya vemos en directo la NBA y la Superbowl, esto no sea en el fondo más que la continuación lógica de una secuencia que comenzó el siglo pasado, sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial, a partir de la colonización cultural y gastronómica a la que nos sometieron sucesivamente Hollywood, Coca Cola y McDonalds. Lo suyo sería que finalmente nos dejaran votar, pero mucho me temo que no será así. De momento, les vale con que consumamos sus productos y pensemos como ellos, no necesariamente en este orden.
La irrupción de un aspirante tan novedoso como Obama y la larga pelea por la nominación que ha mantenido con otra candidata tan mediática como Hillary Clinton, han servido para que los comicios americanos lleven ya más de un año ocupando papel y minutos en nuestros medios de comunicación. Siempre me ha parecido excesivo el tiempo que dedican nuestros medios a las elecciones americanas, en comparación con el que dedican a las francesas, las italianas o las alemanas, que a fin de cuentas nos deberían resultar más cercanas, aunque solo sea por las subvenciones que nos llegan desde la UE. Y siempre lo he achacado a esa especie de papanatismo que nos produce todo lo que llega con la etiqueta made in USA, aunque sea una cadena de cafeterías.
En el ejercicio de ese papanatismo y llevados por la ilusión de que pintamos algo, hay hasta quien se decanta por uno u otro candidato y quien desea fervientemente el triunfo de su favorito porque lo cree más benefactor del mundo que su rival. Yo he llegado a ver la foto de Kennedy (sí, el mismo que ordenó la invasión de Bahía Cochinos) en la cocina de alguna casa de Euskadi, junto a la del Papa Juan XXIII, como símbolos ambos de la modernidad, el progreso y la esperanza de su época.
Ahora he leído por ahí, y hasta cierto punto estoy de acuerdo, que Obama es algo así como el candidato de los europeos (¿de todos?), por su talante progresista en contraposición con McCain, a quien se le percibe como el sucesor de Bush. Uno es negro, joven, tiene buena presencia y un verbo inflamado para protagonizar mítines a la antigua usanza. El otro es viejo, blanco, como siempre, y veterano del Vietnam. Obviamente no resiste la comparación.
Y ahí quería yo llegar. A la comparación. Es evidente que habrá diferencias en los programas de los candidatos (no los han presentado todavía, por cierto) y que no puede ser el mismo el talante de Obama que el de McCain, aunque solo sea por la diferencia de edad y de biografía. Y hasta puedo conceder que en el fondo de sus corazones uno y otro sean sinceros y traten de defender honestamente las ideas que proponen. Pero no es menos cierto que ambos han llegado hasta donde están empujados y apoyados por una ingente cantidad de dinero, ayudas mediáticas y un poderosísimo tejido de relaciones e influencias que se mantienen en la sombra porque no tienen necesidad de salir a la luz. Y serán esos, los que han puesto tanto dinero, tanto poder y tantas influencias, los que sigan mandando y decidiendo en las grandes cuestiones. Como lo han hecho hasta ahora; como lo han hecho siempre. Porque para eso han hecho su inversión. Y si los americanos se retiran de Irak, con Obama o con McCain, será porque allí ya tienen todo el pescado vendido. Ya se encargarán ellos de buscar nuevos mercados. Con Obama o con McCain.

Menéame Technorati: EE.UU.
GBookmarks: marcar