Buenos días, rutina

ETA ha puesto una bomba en la sede del PSE en Derio y los vecinos del inmueble se han pasado unas horas a la intemperie en plena noche. La noticia da para abrir un par de informativos de la mañana gracias a que no se ha producido uno de esos mega atascos matutinos que interesan mucho más al común de los mortales.
Felipe González ha llamado imbécil a Rajoy. Y vago. Porque también ha dicho que Serrat trabaja en un mes más que el líder del PP en ocho. Aznar ha dicho que Zapatero sigue negociando con ETA. Los hermanos mayores acuden en auxilio de los pequeños a la espera del debate del próximo lunes. Nada nuevo. ¿O es que alguien esperaba algo distinto?. Felipe y Aznar viven oficialmente retirados de la política, pero viven materialmente de la política.
Llamazares ha sido más original. Se ha referido en su último mitin al 'precariado' esa nueva clase social heredera directa de proletariado, que vive con menos de mil euros al mes y más de doce horas de jornada laboral. Los jóvenes y los inmigrantes son sus principales integrantes. No sé si, cuando crezca, la niña de Rajoy entrará también en el grupo. Lo de Llamazares ha sido de lo más original que se ha dicho en esta campaña, aunque apenas le haya oído nadie. Estando Aznar y González en los micrófonos, ¿quién va a poder escuchar a Llamazares?. Demasiado ruido.
Ha habido otro debate en televisión. Esta vez han intervenido los representantes de los siete grupos parlamentarios. Además del PSOE y el PP, han estado IU, CiU, ERC, PNV y CC, toda la ensalada de siglas de eso que llaman el arco parlamentario. Excepto los que viven amontonados en el grupo mixto, que esos son como el precariado de los políticos, que no tienen ni casa propia y andan compartiendo escaños con compañeros a los que a duras penas reconocen.
Para lo de Rajoy y Zapatero estudiaron mucho la mesa y las luces. No creo que se hayan devanado mucho los sesos para colocar a los siete protagonistas del debate B. Estaban en semicírculo ante la moderadora, Ana Blanco, de la que tampoco nadie ha dicho nada, ni ha escudriñado su currículo, sus negocios o sus amistades, a lo mejor porque no los tiene. Negocios, digo. Viendo a los siete políticos no he podido evitar en mi mente la imagen de esos espectáculos de papagayos en los que los pájaros suelen estar esperando en sus perchas a que el adiestrador les coja para que hagan su gracia. Ojo. No estoy comparando a los políticos con los papagayos, ni les estoy llamando pájaros. Sólo fue una imagen que me vino a la cabeza.
No he visto datos de audiencia, ni hubo debates sobre el debate. Dicen que estamos en una democracia parlamentaria, y allí estaba representado casi todo el Parlamento, pero esa es la teoría. Ya se sabe que en este país somos más de parejas encontradas. Manolete y Arruza, Kubala y Di Stéfano, González y Aznar, Zapatero y Rajoy, los Morancos...

Menéame Technorati: elecciones
GBookmarks: marcar

Si el gol de Marcelino fue falso, ¿qué nos queda de la historia de España?

Ahora resulta que el famoso gol de Marcelino a la URSS no se produjo tal y como nos lo han contado durante estos 44 años. La mayor gesta del fútbol español, derrotando a los comunistas en el Bernabéu con Franco en el palco, ha tenido truco y no se ha descubierto hasta ahora. Las imágenes del NO-DO eran un fake, un montaje que desde el primer momento adquirió rango de verdad revelada y como tal asumida por generaciones enteras que crecieron, y algunas ya murieron, convencidas de que el madridista Amancio había dado el centro que puso el balón en la cabeza del delantero del Zaragoza.
El montador confiesa ahora que como no disponía de la secuencia completa de la jugada, hizo un corta pega con un centro anterior de Amancio y el remate de Marcelino. En realidad, el centro lo realizó Pereda, que ya había marcado el primer gol, jugador del Barcelona, antes del Indautxu, natural de Medina de Pomar y rechazado en su día por el Athletic por su lugar de nacimiento. ¡Qué cosas pasaban entonces!.
¿Fue casualidad que el montador decidiera otorgar parte de la gloria al gallego y madridista Amancio?. ¿Fue de verdad el montador el que tomó la decisión?. ¿Por qué ahora aparecen los planos en los que se ve la jugada completa si, como dice, no los tuvo entonces?. Ah. Misterio.
La verdad es que repasadas ahora las imágenes, el empalme de ambos planos es tan brutal que parece mentira que haya podido colar durante todos estos años. El salto se achacaba a lo defectuoso del material de la época. La voz de Matías Prats hacía el resto.
Descubierta la trampa, quedan algunas preguntas en el aire. Si no nos podemos fiar ni de un hito histórico como el gol de Marcelino, ¿podemos creer a Rajoy cuando dice que España es una unidad desde hace quinientos años?. ¿Puede probarlo?. ¿No será otro fake del NO-DO que alguien está editando desde los Reyes Católicos y las voces de los Matías Prats de turno están haciendo el resto?. ¿Nos podemos fiar de la Historia que nos contaron?. ¿Existió alguna vez el Cid Campeador, o fue como Amancio, un corta y pega?. ¿Cuándo salen los nuevos libros de Pío Moa y César Vidal explicándolo todo?.
Y por último, ¿se puede tener tanta cara como la que ha tenido Amancio para vivir 44 años sosteniendo que fue el autor de una jugada que nunca protagonizó?. ¿Qué ha estado tomando Pereda para soportarlo?.

Menéame Technorati: gol+de+Marcelino
GBookmarks: marcar

El racismo ni se crea ni se destruye, solo se transforma

Me gustaría saber qué ocurriría aquí si un candidato acusara a otro de ser musulmán. Lo más probable es que a ninguno de nuestros políticos se le ocurriría utilizar semejante arma porque inmediatamente sería tachado de racista y se le volvería en su contra como un boomerang. Sin embargo, en EE.UU. ha ocurrido y, al parecer, a ellos les ha parecido de lo más normal. De pronto ha aparecido una foto del candidato Barak Obama luciendo un atuendo somalí, con túnica y turbante, lo que equivale a acusarle de ser musulmán. La más elemental asociación de ideas en las mentes de los votantes situaría a Obama por lo menos en la zona cero que dejaron las Torres Gemelas. Para completar la información, alguien ha deslizado que, casualmente, Barak Obama nunca utiliza su segundo nombre, Hussein, que le hace tocayo nada menos que de Sadam.
La mano que mece esta cuna ha salido obviamente del equipo de Hillary Clinton aunque ésta lo ha negado todo como buen abogado. Es lo mismo. El daño ya está hecho. De nada le va a servir al candidato demócrata explicar que esa foto se la hicieron en 2006 durante una vista a Kenya y que la vestimenta era un regalo de un grupo de ancianos en honor al padre del actual candidato, originario de aquel país.
La estratagema electoral pone de manifiesto que, como la energía, el racismo ni se crea ni se destruye, sólo se transforma o se traslada de un grupo étnico a otro. Hace tiempo que el Ku Klux Klan dejó de colgar negros en Alabama. Ya son muchos los políticos influyentes de ese color, y aunque su presencia en las altas instancias políticas, económicas o sociales, no esté todavía en proporción con lo que se ve en las calles, los negros ya están asimilados por los 'wasp' hasta el punto de que han asumido con naturalidad que uno de ellos pueda llegar hasta la Casa Blanca. ¿O no?.
También los hispanos son ya lo suficientemente numerosos como para ser tenidos en cuenta, sobre todo en los Estados fronterizos con México o en Florida. Tanto, que lo mismo Clinton que Obama mantienen en las televisiones tejanas anuncios en castellano, con felices mexicanos cantando rancheras que alaban a Obama y sonrientes colombianos entonando cumbias en honor a Hillary. Empiezan a dejar de ser simples 'espaldas mojadas'. Además, los hispanos son actualmente el solomillo de toda la carne de cañón que la Casa Blanca está exportando a Irak o a Afganistán y ya sabemos el respeto que les merece a los americanos un Ejército siempre dispuesto a defender las libertades y la democracia en cualquier lugar del mundo en el que estas peligren.
Pero los musulmanes son otra cosa. Son los que encarnan el mal. Son el enemigo con el que hay que acabar en esta versión moderna de las cruzadas. Y no lo pueden negar por mucho que intenten guardar las apariencias. A Obama no se le puede llamar negro, porque sería racista y políticamente incorrecto. Pero sí musulmán.

Menéame Technorati: elecciones
GBookmarks: marcar

El debate sobre el debate

Ahora llega la segunda parte el espectáculo, el debate sobre el debate. Las televisiones lo mismo estiran sus programas concurso con tertulias adheridas, que prolongan un debate político sentando a una mesa a sus expertos opinadores. Al estilo de ese programa en el que algunos famosos sobreviven en una isla y cada uno de ellos tienen en el estudio a un hombre-mujer de confianza para prestarle apoyo y pedir los votos de los espectadores, a Zapatero y a Rajoy les han puesto en todas las televisiones a sus respectivos hooligans para que proclamen que su señorito ha ganado el debate. Es indiferente que todas, absolutamente todas las encuestas, hayan dado como ganador a Zapatero. Esta misma mañana he visto cómo periodistas y comentaristas que se las dan de objetivos (y ponen cara como de estar hablando muy en serio) proclamaban el éxito de Rajoy.
Estamos ahora en el debate sobre el debate y habrá que ver qué consecuencias tiene o hasta qué punto esta segunda parte puede torcer la percepción que ha dejado el primer acto, donde han intervenido sólo los protagonistas. Veremos que trascendencia tiene el papel de los secundarios, o sea, el de la cohorte mediática, en la opinión pública. Han pasado quince años desde el último debate entre González y Aznar. Mucho tiempo para que aquello sirva de referente. Ahora hay más televisiones, más tertulias, más de todo. Sobre todo más descaro a la hora de alinearse o de manipular la información. Un repaso a las ediciones digitales de hoy de los periódicos basta para entenderlo. Por acción, pero sobre todo por omisión, está tan claro quién ha ganado el debate, como lo que van a hacer todos los medios en adelante, no sólo para analizar lo pasado, sino para condicionar el cara a cara del próximo lunes.
Creo que el debate sobre el debate va a ser mucho más interesante y va a dar más juego que el debate en sí. Entre otras cosas porque lo de Zapatero y Rajoy no fue un debate sino una sucesión de monólogos. Lo que vimos el lunes por la noche lo hemos visto en cada debate del estado de la nación. Lo único que cambió fue que en lugar de subirse al estrado de las Cortes, los contendientes permanecían sentados en una mesa muy bien medida y equilibrada y que el moderador (habría que decir mejor, el cronometrador) era un periodista y no el presidente del Parlamento.
Un debate es otra cosa. Es confrontación de ideas, exposición de argumentos y contra argumentos, improvisación, genio, esgrima dialéctica. Sorpresa y capacidad de convicción en suma. No hubo nada de eso la noche del lunes, aunque no creo que hubiera alguien tan ingenuo que esperara algo más.
Por eso, creo que lo que está por venir va a ser más divertido. Al fin y al cabo María Patiño y Coto Matamoros han creado escuela y entre los comentaristas políticos tienen alumnos-as muy aventajados.

Menéame Technorati: debate
GBookmarks: marcar

Esta noche, gran velada

Por fin llegó el día. En el rincón de la izquierda, Zapatero; en el de la derecha, Rajoy. En juego, un lugar en el rincón de la historia para el que pierda. Completemos el cartel a la usanza clásica. ¿A quién adjudicamos el papel de fino estilista?. Tal vez a Zapatero, siempre sonriente, con el talante bordado en el batín de raso brillante, punteando con el jab de izquierda, pero sin rematar nunca con el gancho al hígado del rival. Más preocupado de bailar alrededor del oponente manteniéndolo a distancia, que decidido a acabar con él por la vía rápida.
Dejemos pues para Rajoy el papel de rudo fajador. Le toca en su condición de aspirante que está obligado a tomar la iniciativa si quiere conseguir algo más que el match nulo con el que el campeón dice conformarse. Tendrá que buscar Rajoy el cuerpo a cuerpo y algún golpe bajo, tal y como sus mentores se han hartado de enseñarle en estos cuatro años en el gimnasio, si quiere hacer daño de verdad a un rival que ya ha visto cómo funciona la cosa en el combate de los teloneros. A Solbes, su compañero de gimnasio, le bastó con componer la figura con la guardia alta y puntear al rival desde el centro del cuadrilátero, para conseguir que acabara parando todos los golpes con la cara. Pizarro se noqueó él solo, y aunque consiguió acabar el combate de pie perdió claramente a los puntos, según las cartulinas de todos los jueces, excepto las de Jiménez Losantos, el único que le dio ganador.
Esta noche es la gran velada y los dos púgiles llegan en su punto exacto de peso y forma. No en vano ambos se han pasado los últimos días del gimnasio a la Casa de Campo y de la Casa de Campo al gimnasio, como aquel Kid Tarao que se inventó el inimitable Tony Leblanc. ¡Segundos fuera!
Menéame Technorati: debate
GBookmarks: marcar

Txelis y Pikabea piensan lo mismo que la inmensa mayoría de los vascos

José Luis Alvarez Santacristina, 'Txelis' y Kepa Pikabea, dos históricos de ETA que llevan unos cuantos años en prisión, han respondido por carta en el Diario de Noticias de Gipuzkoa, a la carta que sus antiguos compañeros encuadrados en el llamado colectivo de presos, publicaron en Gara haciéndoles saber que habían sido expulsados de dicho colectivo por su inaceptable alejamiento de la ortodoxia. Está bien esto de que las discusiones en el seno del colectivo de presos de ETA se ventilen en los medios de comunicación. La información de primera mano siempre es mucho mejor que la que nos llega a través de las fuentes normalmente alimentadas por el ministro de Interior de turno.
La carta de Txelis y Pikabea, extensa y argumentada, pone de manifiesto que estos dos ex dirigentes de la organización llevan tiempo reflexionando sobre la llamada lucha armada y han llegado a una conclusión que en la actualidad comparte el 99 por cien de la ciudadanía vasca y que se puede resumir en que ETA es, al margen de otras consideraciones, un estorbo para todos, incluida la propia izquierda abertzale.
Debe de ser duro partir de ser la vanguardia revolucionaria para llegar a concluir que eres un estorbo. Por eso, el análisis de los autores de la carta aumenta de valor. Una cosa es que te lo digan desde fuera y otra que lo veas desde dentro.
Dicen ambos que el Estado ha sabido asimilar la violencia de ETA para usarla en su propio beneficio, como justificación de todo tipo de prohibiciones, ilegalizaciones y cierres de medios de comunicación, de la represión, escriben, y para frenar cualquier tipo de avance en el proceso de autodeterminación. También concluyen que la actividad de ETA está potenciando a todos aquellos que defienden las ideas más unionistas, al tiempo que impide la unidad de acción de los abertzales.
Pero el análisis de Txelis y Pikabea va más allá de lo que pudieramos entender como aspectos tácticos o estratégicos de la llamada lucha armada. También se detienen en los aspectos éticos y morales cuando llaman la atención sobre la urgencia de humanizar el conflicto derivándolo hacia las vías únicamente políticas y, por lo tanto, pacíficas.
Tampoco es para echar en saco roto su sarcasmo cuando se refieren a la necesidad de escuchar al pueblo que tienen aquellos que tanto hablan de dar la voz a ese pueblo.
Visto y leído así, es de una lógica que tumba. Alguien podrá decir que a buenas horas mangas verdes, pero como el refranero español tiene para todo, se le podrá replicar que más vale tarde que nunca.
Es una buena noticia este debate, pero es más importante que se le deje fluir por sus cauces naturales, sin presiones externas ni manipulaciones interesadas. Llevará su tiempo, pero más pronto que tarde, llegará a su conclusión. Es muy duro asumir que aquello que te llevó a sacrificar los mejores años de tu vida, no es más que un estorbo.

Menéame Technorati: Txelis+Pikabea
GBookmarks: marcar

¡Ostras, las elecciones!

La campaña electoral oficial ya está aquí después de meses y meses de campaña extraoficial y para empezar, aquí tenemos una anécdota graciosa que tiene que ver tanto con el papel que juegan las televisiones en la campaña como, de rebote, con el protagonismo que está adquiriendo internet en estos comicios. Le ha ocurrido a Telecinco y hay que adelantar que todo ha sido producto de la desidia, la ignorancia y la falta de control. Que no sé yo si esto es mejor que si se hubiera tratado de una manipulación interesada, en cuyo caso hubieran quedado como tramposos y ahora sólo son unos patéticos chapuceros.
Aquí arriba aparece una captura de televisión de la promo que este canal estaba emitiendo para anunciar la retransmisión de la semifinal de Copa entre el Barcelona y el Valencia, antes de que lo hayan corregido de prisa y corriendo.
Mirad el escudo del Valencia, que aparece a la derecha de la imagen y encontraréis un pedazo de anuncio subliminal en favor del PP, con gaviota incluida debajo del murciélago valenciano y las siglas disimuladas en las barras de la bandera.
Pero no hay tal mensaje subliminal intencionado. Sólo pereza e ignorancia. Al parecer el encargado de confeccionar la promo buscó un escudo del Valencia por el atajo de Google y copió el primero que encontró, sin más comprobaciones suyas ni de sus jefes. Resulta que ese escudo estaba en un blog valenciano que se llama La mirada crítica, donde el autor suele expresar su opinión sobre los temas más diversos de su comunidad.
El escudo en cuestión, con las siglas y la gaviota, lo diseñó el autor de ese blog para ilustrar una entrada en la que criticaba que el Valencia C.F. emitiera un comunicado pidiendo a sus seguidores que no voten al PSOE por las trabas que está poniendo el PSPV en el asunto de la recalificación de Mestalla. Y lo que fue crítica se convirtió, paradojas de la tele, en herramienta de supuesta propaganda en forma de promo que se estuvo emitiendo varios días hasta que se fijaron los de 'Se lo que hicisteis...' de la Sexta.

Menéame Technorati: elecciones
GBookmarks: marcar

Educación se lava las manos en Ermua

No salgo de mi asombro ante la información que fluye en torno a la brutal paliza que un grupo de adolescentes propinó hace diez días a otra chica de su misma edad en Ermua y que ha salido a la luz ahora. Sabíamos todos los detalles de la agresión, hasta los más escabrosos, y conocíamos el estado físico en el que se encontraba la víctima.
Gracias al departamento de Educación del Gobierno vasco, ahora sabemos también las circunstancias psíquicas y familiares de la agredida y de la, al parecer, principal agresora. La una viene de una familia desestructurada y no es el primer episodio violento que protagoniza. Incluso está medicada, pero como no sigue lo que los doctores le prescriben ha amenazado incluso con suicidarse. La otra está diagnosticada como hiperactiva, y tampoco es ajena a los episodios violentos. Una chica difícil que habitualmente se busca problemas con los compañeros.
Todo esto no los ha contado el departamento que dirige Tontxu Campos, que se ha hecho cargo del asunto no sé si porque las protagonistas están en edad de escolarización obligatoria, o porque los hechos sucedieron en el patio de un colegio que permanece abierto los festivos como infraestructura deportiva para el pueblo de Ermua. Me queda la duda de que si la agresión se hubiera producido en la estación de tren, por ejemplo, hubiera salido la consejera de Transportes a dar explicaciones.
Pero ha sido Educación quien se ha anticipado a informar con todo lujo de detalles. Tantos, que uno no puede evitar la sensación de que han querido lavarse la manos sacando a relucir el carácter conflictivo de las protagonistas. Algo así, como que ya las conocíamos y son dos piezas de cuidado. Que nadie se alarme: el sistema educativo funciona y esto es cosa de los garbanzos negros que siempre hay en un grupo tan amplio y en una edad tan difícil. El consejero de Justicia ha rematado el asunto recordando que desde la resolución del 'caso Jokin', en Hondarribia, no hay constancia de más casos de acoso escolar o problemas de índole semejante en nuestro sistema educativo.
Lo dicho. Todos tranquilos. Ha sido cosa de dos chicas conflictivas, con serios desajustes familiares, problemas de adaptación social y desajustes psicológicos. Nada que deba preocupar a la comunidad. Sólo son la excepción que confirma la regla.

Menéame Technorati: Ermua
GBookmarks: marcar

Pues veremos a ver

Me estoy divirtiendo un montón desde que Fidel ha anunciado que renuncia a seguir siendo 'Comandante en Jefe' de la revolución cubana. Me da la impresión de que el comunicado de Fidel ha sido algo así como su último golpe de efecto para dejar boquiabiertos a todos. A todos los que repiten una y otra vez que era una noticia anunciada que no ha cogido a nadie por sorpresa. Pues para ser anunciada y no constituir una sorpresa, no parece que tuvieran la tarea preparada. Hasta el mismísimo Bush, cuyos asesores deberían estar al cabo de la calle y con una respuesta preparada desde hace tiempo, se ha limitado al lugar común de afirmar que espera que llegue a Cuba una democracia fetén y no la que promulgan los 'Castro brothers'. Para ser la reacción más esperada en el mundo, ha sido bastante flojita.
Y si desde la Casa Blanca no han dicho nada con más sustancia, qué esperar de nuestros tertulianos expertos en todo y demás analistas de mesa camilla. Pues eso. Que ellos ya lo sabían y que no les pilla por sorpresa. Y que ahora todo depende, de qué depende...
Al micrófono y por escrito, cada uno se está limitando ha expresar sus filias y sus fobias. Desde el insulto puro y duro al 'caimán', hasta el deseo de que se produzca en Cuba una transición ordenada 'al estilo de la española' (uno hasta se preguntaba esta mañana si Raúl Castro puede ser el Suárez cubano), pasando por quienes prefieren que la revolución sobreviva a Fidel en versión soft, o sea, como en China sobre poco más o menos, que en Cuba sí que hay mano de obra especializada y barata.
Como yo nunca he estado en Cuba ni conozco a ningún cubano (ni cubana) con el que haya podido hablar de lo suyo, no tengo una opinión más formada que la de los tertulianos. Lo único que sé es que con Fidel se cierra un capítulo irrepetible de la historia y que el mundo pierde el último de los referentes con los que ha venido contando desde 1917. Será lo que sea, pero ya nada será igual y los editores del Selecciones del Reader´s Digests tendrán que buscarse otro malo porque ya el único que les queda en nómina es el de Corea del Norte y ese pilla muy lejos.
Sobre todo lo demás, coincido plenamente con los tertulianos y con los analistas. Dependerá que quién sea el sucesor, de las ideas que tenga, de lo que piense el nuevo presidente de EE.UU., de la presión que hagan los de la Little Havana de Miami, de lo que puedan decir los propios cubanos... Pues eso, que veremos a ver.

Menéame Technorati: Cuba
GBookmarks: marcar

La democracia me necesita

Un amable mensajero de mi Ayuntamiento me ha traído a casa un sobre que contiene mi nombramiento como segundo vocal titular en mi Mesa Electoral y un completo libro de instrucciones, donde se detallan a todo color y alarde gráfico mis labores en la próxima cita con las urnas. Algo hemos mejorado. Hace un montón de años también me tocó ser vocal en mi Mesa Electoral y no me dieron libro de instrucciones.
En la comunicación también se me dice que a cambio de cumplir con mis obligaciones de ciudadano demócrata desde las ocho de la mañana hasta las ocho de la tarde del domingo, más la prórroga del recuento y rellenado de impresos varios, el Estado me compensará con 60 euros. También hemos mejorado algo en esto, pero, no desde luego, al ritmo de la inflación. No recuerdo cuánto me pagaron las dos veces anteriores que he rendido mis servicios al Estado democrático, pero creo que fueron algo así como seis o siete mil pesetas. En el caso de que decida escaquearme de mis obligaciones sin el preceptivo justificante médico, el Estado me anuncia que la Ley Orgánica del Régimen Electoral General prevé para mí penas de entre 14 y 30 días de privación de libertad y una multa de dos a diez meses. Seguro que si le pego un palo a una viejecita que va a votar al salir de misa, ganó más y arriesgo menos.
Ya he dicho que ésta va a ser la tercera vez que me toca estar en una Mesa Electoral, lo que me sitúa en una posición privilegiada en el ránking de ciudadanos comprometidos con las elecciones. Como me toque otra vez, creo que estaré en disposición de solicitar la concesión de la medalla al mérito electoral.
Espero que el entrenamiento del personal durante todos estos años, haya agilizado el trámite. Todavía recuerdo aquella vez en la que cuando procedíamos al recuento de votos, al abrir uno de los sobres apareció una foto de Bandrés en lugar de la papeleta de EE. La foto fue directa al montoncito de los votos nulos y la cosa no hubiera pasado de anécdota simpática de no ser porque el interventor de EE, tras soltar un exabrupto, se acordó de su madre, en el sentido literal del término. Aquel voto-foto había sido introducido por la señora madre del interventor de EE, pese a las instrucciones que éste le había dado para ejercer correctamente su derecho democrático al voto. Estábamos en un pueblo, la Mesa correspondía a un barrio y nos conocíamos todos, los miembros de la Mesa, los interventores y la madre del interventor de EE.
Lógicamente, los representantes del resto de los partidos se acogieron a la legalidad para advertir que, sintiéndolo mucho, la foto de Bandrés no podía computar como un voto a EE pese a los argumentos del interventor, que estaba dispuesto a traer a su propia madre para darnos las explicaciones pertinentes y certificar su voluntad de votar por el partido de su propio hijo. Lo que al principio fue una anécdota divertida derivó en una profunda discusión sobre forma y fondo, la literalidad de la Ley y su interpretación, y un tratado sobre intención de voto.
Mientras nosotros discutiamos cada vez más apasionadamente, en una televisión encendida en el bar de al lado, Felipe González y Alfonso Guerra componían aquella imagen con las manos enlazadas en alto en una ventana del hotel Palace. No sabían que en un pequeño pueblo de la costa de Bizkaia, media docena de ciudadanos estábamos cuestionando el sistema electoral, la legislación en vigor, el sistema D'Hont y la madre que lo parió. Sobre todo, la madre que lo parió.

Menéame Technorati: elecciones
GBookmarks: marcar

El bipartidismo mediático

Se han mezclado los intereses de los principales partidos, el camino más fácil de las empresas dedicadas a la demoscopia y la pereza crónica de los media, para desembocar en un sistema bipartidista impuesto por la vía de los hechos. Las elecciones se han planteado como un reto del aspirante Rajoy al campeón Zapatero, al más puro estilo americano o de la Asociación Mundial de Boxeo. Todos damos por bueno que éste es un asunto a dilucidar entre dos. La IU de LLamazares, ¿pero existe LLamazares? está desaparecida en medio de la marea, con gran satisfacción del PSOE, siempre preocupado por la división del voto de izquierdas. Y es que a IU no se le tiene en consideración ni como partido bisagra; se da por supuesto que apoyará a Zapatero, como es su obligación. Entre D`Hont y el voto útil han hecho polvo a la izquierda heredera del comunismo.
Tienen incluso más sitio en los medios los partidos nacionalistas periféricos, como les llaman en Madrid, por su papel decisivo ante el resultado apretado que anuncian todas las encuestas. Una vez que se abran las urnas, España dejará de ser bipartidista y siglas como PNV,CiU, ERC e incluso CC, volverán a aparecer en los titulares.
Sería conveniente recordar que todos esos ciudadanos que no votan ni al PSOE ni al PP suponen algo más de una cuarta parte del censo total, un número suficientemente importante aun en su diversidad, como para que fuera tenido más en cuenta de lo que lo está siendo. Da la impresión de que hasta los partidos nacionalistas o de ámbito limitado a un determinado territorio, dan por amortizadas las elecciones a las Cortes de Madrid como algo que no va demasiado con ellos. Han interiorizado que los grandes les dejan un espacio tan reducido que no merece demasiado la pena luchar por él.
Las encuestas,los gráficos de colorines de los periódicos, las portadas y los primeros minutos de los telediarios, son cosa de Zapatero y Rajoy... y sus cosas. Incluso por encima de sus propios partidos, se impone la imagen y la figura del líder. Como mucho, la irrupción de Pizarro como fichaje estrella del PP, ha obligado al PSOE a dar cancha al ministro de Economía,Solbes,para que ambos protagonicen la cara B del disco electoral.
Promesas, muchas promesas en forma de mensaje publicitario, comunicación gestual, mucha comunicación gestual alrededor de las cejas circunflejas de Zapatero, trucos de marketing y mensajes fuerza. Incluso en el sobreentendido de que el personal de a pie no se cree ni la mitad de lo que le cuentan. Pero no importa, tampoco se cree que un detergente lava más blanco que el otro y, sin embargo lo compran porque es el que sale en la tele. El efecto recuerdo.
Es el sino de los tiempos. La infantilización de la sociedad ha llegado también a la política. Compramos lo que nos venden, y los vendedores saben que nos gustan las cosas brillantes aunque no sepamos ni para qué sirven ni cómo se utilizan. Somos como niños y así nos va.

Menéame Technorati: elecciones
GBookmarks: marcar

La huelga en sus distintas versiones

Uno oyente de Radio Euskadi ha dado hoy con la clave de la huelga convocada por la izquierda abertzale en protesta por la ilegalización de sus partidos y las detenciones de sus dirigentes. "La huelga ha sido un éxito porque hoy todo el mundo está hablando de ella", ha dicho. No le falta razón. Ni el más optimista de los convocantes hubiera soñado con parar a más de un 10% de la población, por poner una cifra. Gara habla, en clave de éxito, de 40.000 ciudadanos vascos
Lo que pretendían los que convocaban el paro era una llamada de atención a la sociedad para que de alguna manera se visualizara que, a pesar de todo lo que está ocurriendo, la izquierda abertzale sigue existiendo y conserva su capacidad de movilización, aunque sea en parte.
Hasta ahí, el oyente tenía razón. Pero llamar la atención de la sociedad es una cosa y cuantificar los resultados de una convocatoria de huelga general es otra muy distinta. Una huelga general, por definición, tiene una motivación política y no laboral y, en este sentido, la izquierda abertzale no puede sentirse muy satisfecha en su fuero interno, salvo que haya perdido totalmente la noción de la realidad.
Donde yo vivo, la de ayer fue una jornada normal. Si no encendías la radio, nada ni nadie te hacía ver que era un día de huelga general, nada menos. Pararon de forma parcial algunos centros de enseñanza, pero, con todos los respetos a ese sector, todos conocemos la facilidad que tienen (hemos tenido) los estudiantes para solidarizarnos con cualquier tipo de causa que implique un día fuera de las aulas.
Es verdad que, tal y como señalan los medios de comunicación, hubo zonas donde el paro se dejó notar mucho más. Seguro que en más de un pueblo, de no encender la radio y la televisión hubieran jurado que el mundo estaba paralizado. No quiere esto decir que estemos ante dos países distintos; la fuerza de los piquetes, y la presencia policial no es la misma en Orexa, por poner un ejemplo, que en la Gran Vía de Bilbao.
Tampoco voy a culpar a los piquetes de mantener comportamientos antidemocráticos o de imponer su voluntad por la coacción. Eso está en la propia esencia del piquete de huelga, sea éste formado por miembros de la izquierda abertzale o por militantes de la UGT, si es que estos recuerdan eso de los piquetes y las huelgas.
Lo que a mí me queda de la jornada de huelga general de ayer es que no pasó nada que no estuviera previsto, ni nada que no hubiera pasado antes en este tipo de situaciones. La sociedad en general se limitó a hacer lo que hace cada día con algunas molestias añadidas por algún corte de carreteras o en el metro. Nada más grave ni más molesto que los cortes de carreteras que se producen a diario por culpa de un accidente de tráfico o de los retrasos que a veces sufre el metro por razones técnicas.
Y es que la sociedad, en general, sabe que las ilegalizaciones de partidos políticos suponen una limitación a la democracia, sí, pero que los afectados directamente tampoco han hecho nada por evitarlo. Al contrario. La soledad de la izquierda abertzale debería hacer reflexionar a sus militantes mucho más allá de los eslóganes como el del 'estado de excepción encubierto', o el colaboracionismo del resto de los partidos vascos con los 'aparatos represores del Estado'.
Los militantes de la izquierda abertzale deberían reflexionar si de verdad creen que durante estos treinta últimos años no han cometido un solo error y han sido siempre todos los demás los equivocados y los culpables; si de verdad creen que son los únicos poseedores de la verdad absoluta y, de ser así, por qué son menos cada día. (¿Los 40.000 ciudadanos vascos movilizados de los que habla Gara son tantos como para hablar de éxito de una huelga general?)
Se deberían preguntar a dónde les está conduciendo, y está conduciendo al país, su contumacia. Reflexionar no significa rendirse al enemigo ni convertirse en colaboracionista, por seguir su terminología. Significa usar la cabeza para algo más productivo que tratar de derribar una pared.

Menéame Technorati: huelga
GBookmarks: marcar

Ataque de puritanismo en el metro de Londres

A los responsables del metro de Londres les ha dado por hacer un viaje en el tiempo hasta aterrizar en el más acendrado puritanismo victoriano y han decidido prohibir un cartel anunciador de la próxima exposición de una institución tan poco sospechosa de pornógrafa como la Royal Academy of Arts. El cartel reproduce una Venus pintada por Lucas Cranach el Viejo en 1532. La figura de una mujer desnuda con una mirada un tanto pícara, les ha parecido a los guardianes de la moral de los viajeros del 'tube', demasiado provocativa y han procedido a prohibir su exhibición.
Se defienden los gestores del metro diciendo que por sus estaciones pasan cada día millones de personas de todo tipo, edad y condición moral, y que no pueden obligarles a ver cosas que les pueden resultar ofensivas. Así que se han aferrado a la normativa para la publicidad vigente en el metro, uno de cuyos artículos dice que los anuncios "no deben representar hombres, mujeres o niños de una manera sexual, o mostrar figuras desnudas o semidesnudas en un contexto abiertamente sexual".
Si se acepta que el pecado no está en la obra sino en los ojos que la miran, está claro que los reponsables del metro londinense deberían hacérselo mirar. Claro que los inocentes viajeros del 'tube' siempre les podrán agradecer el que les hayan puesto a salvo de una visión tan pecaminosa, mucho más dañina para su integridad moral que los anuncios del museo de cera de Madam Tusseauds y su cámara de los horrores, por poner un ejemplo evidente, tan abundantes no sólo en el metro sino en cualquier esquina de Londres, o los bonitos calabozos de la Torre de Londres, tan típicos y queridos por los ingleses de toda clase y condición.
Esta claro que puestos a hacer el ridículo, los asuntos del sexo y los desnudos son terreno abonado del que no se escapan ni los casi siempre ponderados y racionales súbditos de su majestad. Afortunadamente los encargados de la publicidad de la Royal Academy of Arts, han puesto en todo esto un punto de humor inglés al hacer pública su consternación por no disponer de un 'plan B' en forma de Venus vestida, que solucione el problema que les han creado los pudorosos gestores del metro.

Menéame Technorati: periodismo
GBookmarks: marcar

Todos fichados

El comisario europeo de Justicia, Seguridad y Libertades, Franco Frattini, ha propuesto habilitar en el plazo de cinco años un novedoso sistema que permitiría fichar a todos los viajeros extracomunitarios que accedan a la UE. Las fronteras exteriores de la Unión quedarían así blindadas por la última tecnología, que permitiría registrar los datos antropométricos de los ciudadanos no europeos. "Queremos facilitar los viajes de las personas honradas y a la vez impedir la entrada de terroristas, inmigrantes ilegales o delincuentes", ha afirmado Frattini para justificar su propuesta. No podía ser de otra forma. Justificar nuevas medidas de control agitando el fantasma del terrorismo es lo que vienen haciendo todos los políticos de un tiempo a esta parte. Quien haya viajado a los Estados Unidos después del 11-S sabe lo que supone para las personas honradas ese afán por impedir los movimientos de los terroristas. Incluso dentro de nuestras fronteras europeas, hay países como Inglaterra que han convertido sus aeropuertos en algo así como la antesala del infierno para esos viajeros honrados a los que se refiere Frattini. Los terroristas, los inmigrantes ilegales o los delincuentes ya encuentran, o les encuentran, otras vías de entrada ajenas a los arcos detectores de metales, cacheos y miradas escrutadoras de los policías. Y en el caso de los terroristas, si es que necesitan venir de fuera. Los que derribaron las torres gemelas no solo vivían en los EE.UU. sino que aprendieron a volar allí. Los que atentaron contra el metro y el autobús londinenses eran ingleses, lo mismo que eran españoles algunos de los que ayudaron a perpetrar la masacre de Madrid a unos terroristas que regentaban negocios en la capital de España y rezaban en la mezquita de la M-30. Circunstancia que las autoridades olvidan de forma reiterada.
No seré yo quien critique las medidas de seguridad en los aeropuertos y soy el primero en aceptar todas las molestias, si van a servir para garantizarme que el pasaje del avión en el que embarque estará formado por ciudadanos honrados y sus maletas sólo contendrán ropa y neceseres.
Puede que también haya hecho mella en mi subconsciente tanto mensaje alarmista. Estamos perdiendo nuestra libertad a cambio de una presunta seguridad, pero lo peor es que no se adivina dónde está el final de todo esto. Me temo que los terroristas ya han conseguido lo que pretendían.

Menéame Technorati: comisión europea
GBookmarks: marcar

Un nuevo artista da su apoyo a Zapatero

Esto se va a animando. A este paso a Rajoy no le van a quedar artistas que le arropen en la búsqueda del voto. Después de la presentación de la plataforma de la ceja, Penélope Cruz se ha sumado a la claque (nunca mejor empleada la palabra) de Zapatero. El nuevo refuerzo está a salvo de cualquier sospecha de obtener beneficios por la vía de la SGAE, ni de la subvención oficial, salvo que las subvenciones del gobierno del PSOE lleguen hasta Hollywood, así que Rajoy tendrá que retocar su argumentario.
Y en plena ofensiva del artistaje llega ahora don Antonio Candela, más conocido como 'El jubilado de Moratalaz', no sé si en el mundo de la farándula o en la Casa del Pueblo. Se trata de un outsider que animado por su hijo, militante socialista, ha grabado el video (¿clip?) de aquí arriba, que ya está circulando profusamente por la red. No sé si definirlo como una canción de campaña, un himno electoral o una canción de amor que recuerda vagamente el estilo de Labordeta. Tengo que confesar que después de lo de 'ponte el cinturón' es lo más pegadizo que he escuchado últimamente.
Se ve que con Antonio es uno de esos 'rojos' de raza, con su barba, su camisa de cuadros y su guitarra. Le imagino en sus años mozos enrollado con aquello que se llamó canción-protesta y entonando el 'no nos moverán' delante de los grises. Ha seguido con su afición a la música, pero un hombre ideologizado como él ha rehusado intentar sacar partido presentándose a esos concursos que tan de moda están ahora en la televisión y que ofrecen una oportunidad a presuntos artistas. Ni siquiera consta que se haya presentado al concurso de la letra para el himno de España.
Espero que si Zapatero se anima a dar un mitin en Moratalaz, el señor Candela tenga la oportunidad de hacer una actuación en directo. Se la merece, sí señor.
Si esto sigue así, al final me van a acabar gustando estas elecciones.

Menéame Technorati: elecciones
GBookmarks: marcar

Las elecciones entran en el terreno de la farándula

El apoyo público que ha prestado un grupo de actores, actrices, cantantes y demás gente de la farándula a la candidatura de Zapatero no ha sentado nada bien en el seno del PP. Mariano Rajoy ha llegado a expresar en un mitin su apoyo "a todos esos artistas que se levantan cada día a las siete de la mañana para ir a trabajar", palabras que constituyen además de un ejercico de demagogia, comprensible en el escenario en el que se pronunciaron, una descalificación gratuita a ese grupo de artistas que, trabajarán, o no, más o menos con los mismos horarios y condiciones que el resto de sus colegas, muy distintos por su propia naturaleza y en cualquier caso, con los que rigen para el común de los mortales, a los que dirigió su guiño el candidato Rajoy.
Pero hay más. Ramón Pizarro, el fichaje estrella del PP y al que dicen que le han asignado un asesor personal para ayudarle a moderar sus impulsos cuando habla en público, se ha quejado de que esos artistas le insultan mientras les paga con su dinero, en referencia a las subvenciones públicas que según él cobran a cambio de prestar su apoyo al actual presidente del Gobierno. No han faltado tampoco en el PP y sus aledaños, quienes se refieren despectivamente a este grupo como "titiriteros", ni quienes relacionan su apoyo con la reciente aprobación del llamado canon digital que reporta píngües beneficios a la SGAE.
El desencuentro entre una parte de la farándula española y el PP se remonta al comienzo de la guerra de Irak cuando la ceremonia de entrega de los Premios Goya se convirtió en un acto contra la guerra. Desde entonces se ha convertido en un clásico del género donde no faltan los primeros actores como la familia Bardem, Víctor Manuel y Ana Belén, o Serrat y Sabina.
De siempre los políticos han querido ganarse el favor del artistaje y el famoseo, sin distinción entre izquierdas y derechas. Todavía recuerdo a Sancho Gracia o a Norma Duval pidiendo el voto para Suárez en las primeras elecciones, cuando, por cierto, Victor Manuel y Ana Belén se dejaban ver todavía, puño en alto, en los mítines del PCE. Y todavía me llama la atención la cantidad de deportistas de élite que suele presentar el PP en las elecciones municipales.
Por eso, creo que sería más divertido para todos y hasta más provechoso para él, que Rajoy se olvidara de las descalificaciones y se dedicara a buscar entre las bambalinas al artistaje que esté dispuesto a prestarle su apoyo, que seguro que lo hay y no será poco. Así podríamos establecer entre los famosos una nueva clasificación en función de sus gustos políticos y no sólo por sus habilidades en la cama. Ahora que han quitado el 'Tomate' estaría bien ver discutir a Pipi Estrada con María Patiño sobre la progresividad del IRPF, por ejemplo. Ahí dejo la idea por si alguien quiere recogerla

Menéame Technorati: elecciones
GBookmarks: marcar