Etica pret a porter

Resulta cuanto menos curioso cómo se toman algunos las cosas de la ética. Han liberado a los marineros del 'Playa de Bakio' y lo han hecho, según todos los indicios, después de pagar el rescate que exigían los piratas que asaltaron el atunero vasco. A todos les ha parecido muy bien, excepto al PP, que tiene que hacer oposición como sea y donde sea, y ya ha manifestado su indignación por el pago del rescate. Probablemente les hubiera gustado mucho más una acción heroica de la fragata española que apareció por allí al cabo de tres días, en forma de batalla naval y caiga quien caiga. Afortunadamente no ha sido el caso y todo el mundo da por buena la resolución del secuestro. Las únicas dudas que se plantean ahora mismo versan sobre la conveniencia o no de que el Gobierno español facilite los detalles en el Parlamento y explique si el dinero entregado a los piratas (alrededor de un millón de dólares) procede el armador, de los fondos reservados del Gobierno o ambos han ido a escote.
A nadie se le ha ocurrido comparar el proceder del Gobierno español en este caso, con la doctrina generalmente aceptada cuando los secuestradores son otra clase de piratas que llevan casi cincuenta años actuando en nuestras costas y territorios de interior, secuestrando, amenazando y matando. De acuerdo con esa doctrina no hay que pagar ningún rescate porque ese dinero sólo sirve para financiar más terror, y el que paga por salvar la vida propia o la de un familiar no sólo es un cobarde sino prácticamente un colaborador de los terroristas. Hay jurisprudencia al respecto y juicios pendientes de sentencia todavía. Veremos si cuando en las costas de Somalia secuestren otro barco, que lo secuestrarán, a alguien de por aquí se le ocurre decir que ha sucedido porque los piratas se han armado con el dinero que han recibido ahora.
El secretario general del PSE, preguntado al respecto, ha llegado a asegurar que ambas situaciones no son comparables, argumentando que aquí tenemos democracia y Estado de Derecho y en el Océano Indico no hay nada de eso. Siempre hay un comparador de guardia que establece cuándo algo es comparable y cuándo no. Así, hay delincuentes a los que se puede comprar la vida de inocentes a cambio de un precio, e inocentes que no tienen derecho a cometer la indignidad de comprar su vida porque están en manos de delincuentes que no deben cobrar de ninguna de las maneras.
Y así tenemos que el bien y el mal, la ética y la moral, son conceptos relativos, nunca absolutos, cuya vigencia suele estar en relación directa a los kilómetros de distancia que separan al comparador oficial con el asunto del que trata. Así, lo que aquí está muy mal, puede estar muy bien en otro hemisferio, o al revés. Sobran los ejemplos. Los Gobiernos españoles que más han demonizado la posibilidad de mantener un diálogo con los terroristas locales, han sido los primeros de la fila a la hora de sugerir, exigir o incluso prestar colaboración para que Gobiernos lejanos negocien con sus terroristas. Así, las salidas dialogadas propuestas para otras latitudes, se han negado siempre aquí. Es que no es lo mismo, dicen.
De idéntica forma ocurre cuando se habla de las naciones sin estado o del derecho de autodeterminación. Propóngales algo de eso e inmediatamente le recordarán el desastre de los Balcanes. Y si se le ocurre mentarles los casos de Escocia o Quebec, inmediatamente le dirán que no es lo mismo.
Es lo que tiene la ética pret a porter, que siempre sirve para salir del paso aunque no sea lo más elegante. Digamos, como dicen las dependientas de las tiendas de moda, que es una moral como muy ponible

Menéame Technorati: piratas
GBookmarks: marcar

25 de abril

Esta canción me sigue poniendo los pelos de punta cada vez que la escucho. Bueno, la canción y la historia de aquellos oficiales de un ejército colonial, corrupto y sostenedor de un régimen fascista que tuvieron la lucidez y la honestidad personal para jugarse la vida y acabar con todo aquello. Su historia me resulta incluso más emocionante por su triste final. ¡Cuántas ilusiones incumplidas!

Menéame Technorati: Portugal
GBookmarks: marcar

Al sargento Arensibia le prohiben leer el Marca

Me he embarcado en algo que los cursis suelen llamar un ambicioso proyecto y yo creo que es sólo un mogollón de trabajo con resultado incierto, pero como sarna con gusto no pica, y es casi como una vuelta a mis orígenes profesionales, estoy encantado de verme sumergido en un montón de datos y papeles, pero también, y esto es lo mejor, por poder volver a ver a una serie de personas que me resultan entrañables y con las que he compartido momentos verdaderamente felices.
Viene esta introducción como justificación de mi alejamiento del ciberespacio durante todos estos días, algo que, quién me lo hubiera dicho, me ha producido cierta desazón y un sentimiento entre la culpa y la traición. Ha bastado un momento de respiro y un vistazo a las cosas que siguen estando ahí a pesar de que ahora soy yo el que no está, para comprobar que el mundo sigue girando sobre el mismo eje. Te puedes encerrar en un despacho o te puedes ir a dar una vuelta a pie al desierto del Gobi. Cuando vuelves, ahí siguen esperándote Rajoy y Esperanza Aguirre, el lehendakari y su consulta, ETA y sus diversos entornos, el euribor, la moción de censura en el ayuntamiento de Arrasate, que lleva camino de convertirse en un clásico, y las primarias de Clinton y Obama. Así como novedad, que no lo es tanto, se han incorporado los piratas del Océano Indico, pero lo que más me ha llamado la atención, ha sido la decisión de la ministra de Defensa de prohibir a la oficialidad y a la clase de tropa el acceso vía internet a los periódicos deportivos y a algunas páginas que llaman de ocio, como Interviú, así como a portales de subastas y compraventas.
Me temo que Carme Chacón no sabe dónde se ha metido. Prohibir a los sargentos Arensibia de nuestro glorioso ejército el saludable ejercicio de leer el Marca con una faria colgada de la comisura de los labios, previa lubricación de la punta mordida en una copa, o copaza, de Soberano es cosa de hombres, es acabar con una forma de ser y estar en el mundo que ha distinguido a nuestros hombres de armas, no diré que desde los tiempos de los tercios de Flandes, pero sí desde la invención de la ametralladora, por lo menos. ¿Qué clase de Ejército pretende formar esta buena mujer si deja ayuna de información deportiva y de fotos de tías en bolas a la soldadesca?. Al final Chacón terminará por dar la razón a Fede Jiménez y a todos los que desde la COPE critican el hecho de que el ministro de Defensa sea una mujer y encima embarazada, por no añadir que catalana como mayor castigo. Y es que sólo a una mujer se le puede ocurrir prohibir leer el Marca. ¿Qué será lo siguiente?. ¿Prohibir que los cabos primera pongan los pies encima de la mesa cuando no les ve el teniente?, ¿prohibir escupir?, ¿obligar a los soldados a cortarse las uñas de los pies?.
Dicen desde el ministerio a modo de explicación de su prohibición, que es tal la afición de la tropa a esas páginas, que acababan colapsando internet en horas punta, que dijo yo que será cuando juega el Madrí o cuando cuelgan la foto de Pamela Anderson en la playa. ¿Y qué esperaban en el ministerio que hiciera la tropa ociosa?. ¿Que se pusiese a leer a Garcilaso o cualquier otra mariconada?.
Al hilo de los piratas del Indico, dicen que Zapatero rechazó la petición de los atuneros de destinar una fragata para su protección, por el cálculo que hizo de la relación entre el costo que supone el empleo de un buque de guerra de ese tipo y el supuesto beneficio que podía conseguir en forma de protección efectiva a una flota dispersa en todo un océano. Zapatero debería preguntarse mejor cuál es la relación entre el costo que supone tener a miles de hombres leyendo el Marca (sin ni siquiera comprarlo)y el beneficio que obtiene la sociedad a cambio. Pero me da que eso va a ser mucho preguntar.

Menéame Technorati: periodismo
GBookmarks: marcar

Un chorizo envuelto en titanio

La noticia de que el director financiero del museo Guggenheim, Roberto Cearsolo, ha confesado ser el autor de una estafa de cerca de medio millón de euros, llevada a cabo durante diez años, ha causado la lógica conmoción y ha animado a más de uno a pedir responsabilidades por elevación, primero a Juan Ignacio Vidarte, como director y máximo responsable de la pinacoteca, luego a los cargos políticos de los departamentos de Cultura de la Diputación de Bizkaia y del Gobierno vasco, al PNV y por qué no, no faltará quien llegue hasta el lehendakari y si se me apura, a su famosa hoja de ruta y la consulta. Al fin y al cabo los políticos se dedican a tirar del hilo para hacer su propio ovillo y ya hay anunciadas peticiones de comisiones de investigación.
Tampoco faltan los que ejercitan su memoria a partir de la estafa de Cearsolo y la equiparan al caso de la Hacienda a Irún, el del candidato interruptus a la Diputación de Gipuzkoa a quien se le olvidó declarar al fisco todos los pisos que tiene, o al asunto del Museo Balenciaga de Getaria, donde un listo se dedicó a regalar pañuelos firmados por el modisto a las esposas de algunos cargos públicos del PNV.
Y conviene apuntar que no es lo mismo, aunque sean todos casos de flagrante corrupción. Pero es que hay diversos tipos de corrupciones, sin que ello quiera decir que unas sean peores que otras. Todas son igual de intolerables y, por lo tanto, merecen primero la sanción del respetable público y luego la de los tribunales, sin que el orden de los factores altere el desprecio. Pero permítaseme apuntar que también hay especialidades en esto de la corrupción y el mangoneo que son dignas de ser estudiadas aparte y cada una en su contexto.
No es lo mismo la labor concienzuda y a lo largo de los años de un corrupto como Cearsolo, que empezó a desviar dinero a sus cuentas hace diez años, o sea, prácticamente en el momento mismo en el que tomó posesión de su cargo, que fue cuando el Guggenheim abrió sus puertas, lo que le otorga categoría de corrupto profesional y tenaz, a un promedio de cincuenta mil euros de desviación al año, que el caradura que pretende quedar bien con sus jefes regalando pañuelos de firma a sus señoras, modalidad ésta de agradar a las parientas que ya patentaron algunos cargos del PSOE cuando ocuparon el ministerio de Interior. Disparar con pólvora del rey se llama la monárquica figura. Y por supuesto son muy diferentes los casos de Irún y del candidato nonato a diputado, donde a la corrupción propiamente dicha se le suma una historia de vendettas y ajustes de cuentas entre miembros de la misma familia muy del gusto siciliano.
Del asunto de Cearsolo se deduce que nadie está salvo de los chorizos con propensión a meter la mano en la caja, que donde hay confianza (o cargos de) da asco, y que el tal Cearsolo, mucho licenciado en económicas y empresariales por Deusto y mucho director financiero del Guggenheim, pero escribe las confesiones con una sintaxis que no pasaría la selectividad.
Toda esta profusión de golfadas autóctonas nos conduce finalmente a la conclusión de que la picaresca, tan española que hasta dio origen a un subgénero literario desconocido en el resto del mundo, está tan arraigada entre nosotros que ya no sé que decir del hecho diferencial. Y cuidado que Sabino ya nos advirtió de los peligros de mezclarnos con la corrupta sangre española y sus virus que promueven las bajas pasiones y una pereza congénita. Pero nada, no hay manera. Se ve que algunos han echado en saco roto las enseñanzas del fundador y se han dejado contaminar.

Menéame Technorati: Guggenheim
GBookmarks: marcar

A propósito de la privacidad

Leo en El Periódico que Telma Ortiz, la hermana de Letizia, así con zeta no hacen falta más precisiones, ha pedido al juez que impida que se informe de su vida privada. Bonita paradoja ésta que presenta como noticia el deseo de una señora de no ser noticia. ¿Pertenece a su vida privada la petición al juez?. ¿Impedirá el juez informar de la petición, aunque sea con carácter retroactivo?. Al modo de los trampantojos en la pintura, esta noticia encierra y está encerrada a su vez en otra y así sucesivamente hasta el infinito y más allá.
Andamos a vueltas con la privacidad y hasta disponemos ahora de toda una Agencia para la Protección de Datos que, en teoría nos protege del asalto de los curiosos mejor o peor intencionados. Pero me da la impresión de que es ahora cuando más al aire están nuestras vergüenzas.
En Público, Juan Valera nos informa de que la Comisión Europea está tratando de que Google guarde nuestros datos, nuestras búsquedas, nuestras idas y venidas por la red, sólo seis meses en lugar de los entre trece y dieciocho meses durante los que nos tiene archivados ahora mismo. Dicen los de Google que cuantos más datos nuestros dispongan sus maquinitas, mejor y más rápido nos podrán servir. Que si conocen nuestros gustos, nuestras preferencias, nuestras costumbres, antes darán respuesta a nuestras búsquedas y peticiones...Que es por nuestro bien, vamos. Concluye Valera que tanta gratuidad y tanto servicio nos cuesta de precio seis meses de nuestra vida, y eso si al final se impone el criterio de la Comisión Europea. Es otra forma de verlo o de establecer el valor de las cosas, incluida nuestra propia vida.
Somos cada vez más celosos de nuestra intimidad precisamente en unos tiempos en los que vivimos en el escaparate. El mero hecho de pagar una factura con tarjeta de crédito abre de par en par nuestras ventanas. Qué decir de usar el teléfono móvil o el correo electrónico. No sé dónde he leído que una sentencia permite a una empresa leer los correos de sus empleados.
Cientos de cámaras filman nuestras andanzas callejeras, nuestras entradas y nuestras salidas. Basta teclear en el buscador de buscadores el nombre de nuestro más querido enemigo o nuestro más odiado amigo para conocer sus andanzas, sus multas pagadas e impagadas, su estado civil y las oposiciones que ha aprobado.
Volviendo al principio. ¿Cree de verdad Telma Ortiz que su petición servirá de algo?. ¿Es que no conoce todavía a esos paladines de la exclusiva y la primicia, héroes de la libertad de expresión, dispuestos a los más grandes sacrificios con tal de saciar el hambre de noticias del pueblo soberano?. Me concederé los seis meses que la Comisión Europea entiende como un plazo razonable para convencerme de que, efectivamente, en este país uno puede salir a la calle sin correr el riesgo de acabar en un programa de televisión. No cuento los de cámaras ocultas. Esa es una plaga de otra especie que ni los egipcios tuvieron que soportar.

Menéame Technorati: privacidad
GBookmarks: marcar

Una mujer al frente del Ejército

Más que un tema, es un temazo. Resbaladizo y en el filo del malentendido, como deben ser los grandes temas. Me refiero al nombramiento de Carme Chacón como ministra de Defensa, lo que la convierte en la primera mujer al frente del Ejército. Hasta ahora lo máximo que se había conseguido era un ministro que, como Serra, no había hecho la mili.
Hay una coincidencia general en felicitarse por el hecho de que una mujer (y además embarazada, abundan) se haya puesto al frente de la tropa. Como los únicos que se lo han tomado poco menos que como una afrenta personal son los de la caverna radiofónica, se diría que hay incluso una razón añadida para felicitarse por la decisión de Zapatero.
No sé qué pensar. Lo primero que se me ocurre es lo mismo que pensé cuando abrieron las puertas del ejército profesional a las chicas. ¿La igualdad consiste en permitir a las mujeres que sufran lo que durante tantos años de antimilitarismo, tretas para librarse y objeción de conciencia tratamos de evitar los chicos para nosotros?. Se me dirá que sí, que si quieren igualdad para lo bueno, también para lo malo. Lo de lo bueno y lo malo daría para otro post.
Si admitimos que los ejércitos son un mal necesario, las chicas tienen el mismo derecho que los chicos para matar o que les maten. Por desgracia ya ha sucedido. Y una vez que han podido entrar en el Ejército, no hay razón para que no asciendan en el escalafón hasta el último galón y, en consecuencia, no hay motivo alguno para que no pueda haber una ministra de la cosa. Como tampoco habría motivo para que una mujer no asumiera la cartera de un ministerio duro de verdad, bajo cuyo mando hay también uniformados armados, como es el de Interior, cosa que todavía no hemos visto. ¿Por qué?.
¿El progreso consiste en mantener el actual estado de cosas admitiendo la existencia de los uniformados como un mal necesario, o se trata de ir pensando en la forma de cambiar esta situación?. Se me podrá tachar de ingenuo, de hippy, y hasta de rojo trasnochado por plantear semejante dilema, pero hay países armados hasta los dientes, y hay países a los que les basta con mantener una Policía mínimamente imprescindible. Tampoco me olvido que fue precisamente el PSOE quien nos metió en la OTAN.
Hace tiempo que el Ejército dejó se ser cosa de hombres como aquel coñac del anuncio, aunque algunas noticias que suelen producirse respecto a delitos de contenido sexual, dejan entrever que la mentalidad machista sigue muy instalada en un colectivo donde los atributos del hombre, siguen constituyendo demasiadas veces la razón de más peso sobre todo cuando se ponen encima de la mesa.
Confieso que no sé con qué carta quedarme. Cuando he visto a Carme Chacón pasar revista a la tropa, por un momento he pensado que la escena se podría estar desarrollando en uno de esos países nórdicos de los que tantas cosas hemos envidiado, el colmo de la modernidad. Pero también se me ha pasado por la cabeza que la escena podía corresponder a una película de Berlanga. O de Almodóvar. No sé.

Menéame Technorati: Ejército
GBookmarks: marcar

Al débil no le basta con despertar solidaridad

Hoy voy a hablar de fútbol, porque me gusta y porque me apetece después de lo visto ayer en televisión. Me refiero a lo que ocurrió en Getafe. Hablaré de fútbol pero no para hacer la crónica al uso sino desde mi faceta de sociólogo aficionado. Como siempre hay quien no se entera de nada relacionado con el fútbol porque mantiene su aversión a lo que los intelectuales, o pseudo intelectuales, definieron como el panem et circensis franquista, diré que en Getafe ocurrió uno de esos hechos que pasarán a la historia de este deporte y serán recordados por los siglos de los siglos, como aquel gol de Pelé que nunca marcó al portero checo Viktor, pero que todo el mundo que nos gusta el fútbol recordamos como el gol de Pelé. En Getafe ocurrió una especie de coitus interruptus futbolístico que, lejos de causar la hilaridad que suele provocar en el prójimo un evento semejante cuando ocurre entre las sábanas, ha devenido en una ola de solidaridad y la proclamación oficial de 'simpático equipo' para este conjunto que uno de los comentaristas de televisión situó en un barrio de Madrid. De hecho en el programa deportivo nocturno por excelencia ya proclamaron que desde anoche el segundo equipo de todos los españoles es el Getafe. He dicho.
Los que no les gusta el fútbol deberían haber visto el partido del Getafe contra el Bayern Munich. Seguro que después de los ciento veinte minutos que duró el partido hubieran cambiado de opinión o, al menos, hubieran empezado a entender por qué a los futboleros nos vuelve locos este deporte. Toda la vida, con sus grandezas y sus miserias se vio reflejada y resumida durante esas dos horas en un rectángulo de hierba de 105 por 70 metros. Todos los sentimientos humanos se sucedieron con intensidad a veces insoportable hasta llevar al personal del paroxismo de la desesperación a la felicidad rayana con el orgasmo, y viceversa. Todas las virtudes y todos los defectos, todas las grandezas y todas las miserias que es capaz de albergar el ser humano, fueron visibles y patentes anoche en aquel campo de fútbol. El afán de superación del débil contra el tesón del poderoso, el espíritu de supervivencia frente a los golpes más bajos de la fortuna, la solidaridad con el compañero y el valor para hacer frente a la responsabilidad propia, la fe en las propias posibilidades hasta el último aliento, la capacidad de levantarse después de caer, no una sino varias veces. La lucha del débil contra el fuerte, del pobre contra el rico, del proletario contra el aristócrata, la rebelión del chico de barrio que reivindica su orgullo de origen. Todo eso y mucho más fue el partido que jugaron anoche el Getafe y el Bayern Munich. Y como siempre o casi siempre ocurre en la vida real, el poderoso se impuso al débil, el rico al pobre y el chico de barrio volvió a su casa cabizbajo. Eso sí, toda la solidaridad y simpatía para el débil, para el derrotado. Se impone la realidad y nos queda el instinto paternal o maternal para dar un abrazo al que llora. A fin de cuentas, el débil siempre es uno de los nuestros. Y es que Dios ayuda a los buenos cuando son más que los malos.

Menéame Technorati: Getafe
GBookmarks: marcar

Otro producto milagro bajo sospecha

El Ministerio de Sanidad ha inmovilizado un producto llamado 'Depuralina' que promete nada menos que eliminar los "kilos de desechos que acumulamos en nuestro organismo", según la profusa publicidad que lleva emitiendo en las principales cadenas de radio durante varios meses. Se trata de otro de esos "productos milagro" que tanto abundan en radios, televisiones, tiendas de artículos naturales ante las que enarcamos la ceja y farmacias son sello de seriedad y rúbrica de Colegio profesional. "De venta en farmacias", suele ser no pocas veces el reclamo con el que nos pretenden vender precisamente una garantía de presunta solvencia.
No es éste el primer producto pseudo sanitario del que se descubre que lejos de proporcionar el bienestar que promete, provoca males mucho mayores en nuestro organismo que incluso en nuestro bolsillo. Ni será el último. De ahí mi asombro por el sistema que permite una y otra vez que estas cosas ocurran.
A cualquier responsable de la Sanidad pública le bastaría con escuchar cualquier emisora de radio durante veinticuatro horas para confeccionar un listado de productos a poner bajo sospecha. Si los publicistas no son tontos, que no lo son en absoluto, y tenemos que analizar el asunto desde su perspectiva o desde su búsqueda del target, deberíamos de concluir que formamos una sociedad enferma, muy enferma y muy mayor o, también puede ser, es que son los enfermos y los mayores los que más escuchan la radio en nuestro país. Productos contra el colesterol, contra la tensión arterial, sistemas para adaptar bañeras a personas con movilidad disminuida, un vademécum de adelgazantes, pegamentos para sujetar dentaduras postizas... mejor no escuchar la radio si uno tiene cierta tendencia a la hipocondria.
Deducir cuáles de estos productos son realmente eficaces y cuáles un simple placebo en el mejor de los casos, no debe de ser tarea excesivamente complicada para un experto. Pedir a los responsables de los medios que tengan el mismo rigor a la hora de seleccionar su publicidad como cuando seleccionan sus informaciones, es otro cantar, aunque no por ello debemos renunciar al mismo. Los responsables de que un producto no sólo no sea eficaz sino que sea directamente venenoso, son los que lo producen y lo venden, pero ya va siendo hora de que nos preguntemos qué grado de responsabilidad tienen los que lo publicitan otorgándoles cierta pátina de credibilidad con el envoltorio del resto de su programación. El consumidor poco avisado siempre confiará más en lo que se anuncia en la radio que en lo que puede leer en un pasquín callejero. Al fin y al cabo el lo han dicho en la radio, sigue constituyendo una especie de patente de credibilidad. El afán por recaudar el dinero de la publicidad no debe llevar a aceptar cualquier cosa. O es que alguien se creía de verdad eso de que acumulamos kilos de desechos en nuestro organismo. Por cierto ¿qué es el oxígeno activo?.

Menéame Technorati: publicidad
GBookmarks: marcar

Zapatero está 'sobrao'

Para que luego digan que nuestros queridos políticos no trabajan. Desde el mediodía hasta bien entrada la noche, cada vez que encendías la televisión el martes allí estaban ellos, amarrados al duro escaño de la galera del hemiciclo, ambas manos atusando la corbata, y ambos ojos fijos en la tribuna de oradores. Me ha salido Góngora, tal vez porque el debate de investidura me pareció igual de plomizo que me resultaba don Luis en mis tiempos de estudiante de la Lengua y Literatura de Fernando Lázaro Carreter y Evaristo Correa Calderón.
Me pareció más que una sesión de investidura donde un candidato trata de convencer a sus rivales para que le voten, un debate sobre el estado de la nación, pero con el freno de mano echado, sin estridencias, pataleos, ni puyitas o puyazos dialécticos. Todo muy medido, muy moderado, muy borrón y cuenta nueva y pelillos a la mar. Tenía la impresión, ya antes del pleno, de que vamos a ver a otro Zapatero durante la presente legislatura, y su actuación me lo confirmó. Tengo para mí que el presidente español se ha tomado los cuatro años anteriores como un aprendizaje durante el que a punto ha estado de salir escaldado y ahora quiere sacar partido de la experiencia acumulada. Es una impresión mía pero le ví como más relajado, muy seguro de sí mismo, casi diría que 'sobrao' en alguna de sus intervenciones, sobre todo cuando se dirigió a los grupos más pequeños numéricamente, aunque no menos importantes para la aritmética parlamentaria. Hasta cuando se dirigió a Rajoy adoptó un cierto aire de suficiencia, como si la segunda victoria electoral le hubiera otorgado un poso que le faltaba hasta hace unos meses.
Me da la impresión de que del aprendizaje de la legislatura anterior, Zapatero ha extraído la conclusión de que lo mejor que puede hacer para neutralizar a Rajoy y al PP es evitar la confrontación. Dijo el portavoz de ERC algo así como que Zapatero estaba derechizando su discurso y el candidato lo negó con una sonrisa displicente. Pero estoy con el catalán. Soluciones económicas similares a las que propone la derecha, nuevo pacto antiterrorista una vez que Blanco ha derogado de un plumazo la moción de mayo de 2005 que autorizaba al Gobierno a explorar vías de solución al problema terrorista, inmovilismo en la discusión territorial...Si el PSOE hace suyos los argumentos del PP y le deja sin temas que debatir habrá dado un paso importante para asegurarse la mayoría absoluta dentro de cuatro años porque las calderas de la derecha, que ya están en ebullición, alcanzarán la temperatura suficiente para autodestruirse. Y así el PSOE podrá gestionar los tiempos de crisis económica que ya están aquí, tomando decisiones traumáticas e impopulares que los sindicatos y la sociedad no consentirían a un gobierno de derechas, cumpliendo así el papel que algunos malpensados atribuyen en España a los socialistas.

Menéame Technorati: investidura
GBookmarks: marcar

Los JJOO de Pekin ponen a prueba a la comunidad internacional

El paso de la llama olímpica por Londres ha estado plagada de incidentes y se ha convertido en una crónica de sucesos. Hoy mismo las autoridades francesas mantienen en París un dispositivo de seguridad de tres mil agentes y prevén pasear la antorcha por sus calles metida de una 'burbuja de seguridad' de doscientos metros. La previsión de incidentes se recita con la misma frialdad que el parte meteorológico. En la red menudean los foros y los debates en los que se habla o se pide directamente el boicot a los JJOO de Pekin. El motivo no es otro que la represión que el gobierno chino viene ejerciendo en Tibet, cuyo saldo en vidas humanas es desconocido precisamente por el hermetismo que mantienen quienes no tienen interés alguno en que se sepa qué es lo que está sucediendo realmente.
Sarkozy, siempre tan original, ha sido hasta ahora el único mandatario de relevancia que ha hablado de tomar medidas respecto a los Juegos, aunque en una traducción libre, de sus palabras se deduce que, como mucho, esas medidas no pasarán de su ausencia en la ceremonia inaugural. El sempiterno lenguaje de los gestos, tan caro a la diplomacia.
Volvemos pues a la vieja polémica de la política y el deporte y a la hipocresía de la comunidad internacional. No es de ahora, ni mucho menos, la política represiva del gobierno chino en Tibet, ni es nueva la escalada de violencia que sufre estos días aquel país. El Dalai Lama lleva décadas danzando por el mundo, explicando lo que sucede en su país y escuchando a cambio bellas palabras y recibiendo palmaditas en el hombro y hasta un Premio Nobel de la paz. No se podrá achacar pues a la ignorancia del COI la elección de Pekin en su día como sede de los Juegos de 2008. Como tampoco nadie podrá decir que no sabía que China es el país donde más profusamente se ejecuta la pena de muerte, o donde por decreto se producen gigantescos desplazamientos de masas para construir una presa que afectará dramáticamente al ecosistema, o donde se censura internet para privar a la población de la información que no interesa a sus autoridades. Pero cuando se dice nadie, es nadie, es decir, ni las autoridades políticas, ni quienes desde diversas organizaciones cívicas, tratan ahora de entorpecer el camino de la antorcha o piden el boicot a los Juegos, cuando apenas quedan cinco meses para su inauguración.
Todo el mundo ha (hemos) estado mirando a otro lado durante todos estos años. A lo sumo, se han escuchado algunas insinuaciones, referencias tangenciales al peculiar régimen político de Pekin. Pero ha habido si no unanimidad, sí un cierto consenso a la hora de sostener que la celebración de unos Juegos Olímpicos colaborará más a la democratización efectiva de China, que una negativa que conllevaría a un cierre de filas frente al presunto enemigo exterior.
La llamada comunidad internacional puede con todo. Lo mismo celebramos alegremente un Mundial de fútbol en la Argentina de Videla, que decretamos un boicot a los Juegos de Moscu porque la URSS ha invadido Afganistán. Queda tiempo hasta agosto para que se desarrolle el debate. Pero o mucho me equivoco, o a nadie se le ocurrirá entorpecer un acontecimiento organizado por un país formado por 1.300 millones de ávidos consumidores. Aunque la antorcha se apague por el camino.

Menéame Technorati: Olimpiada
GBookmarks: marcar

A los jóvenes les zumban los oídos

Hubo un tiempo en el que un ministro de Interior español estableció la categoría de sospechosos para algunos jóvenes en función de su vestimenta y peinado. Los jóvenes de ahora no se pueden imaginar lo que fue aquello. El ministro de infausto recuerdo, guiado por un método estadístico y estilístico de inspiración personal, cursó su particular 'wanted' a la Policía, adjudicando el calificativo de sospechoso a todos aquellos menores de veinticinco años que vistieran calzado deportivo, pantalones vaqueros y jerseys y llevaran el pelo largo y/o barba. No recuerdo muy bien cuáles eran las características que atribuía a las jóvenes para convertirlas en sospechosas porque, por razones obvias, bastante tenía yo con lo que afectaba al género masculino. Llegados a este punto hay que hacer la salvedad de que el ministro otorgaba la categoría de sospechoso según su vestimenta sólo a los jóvenes vascos. Y no era ninguna broma. Pude comprobar empíricamente en más de una ocasión, cómo aplicaban los maderos en las calles o en las carreteras el criterio del ministro para pedirte el 'documento nasioná de identidad'.
Eran los tiempos del postfranquismo o de la gloriosa, ejemplar y nunca suficientemente ponderada transición española, según se mire. Tiempos de indigencia tecnológica, cuando lo más cool era tener una televisión para ver en color a Naranjito. Qué no se le hubiera ocurrido a aquel ministro de disponer de las actuales tecnologías.
Hubiera dado el brazo derecho de un subsecretario por disponer de un aparatito que ahora mismo está haciendo furor en Francia y que ya está siendo utilizado también en Gran Bretaña, Holanda y Bélgica. Se trata de una máquina similar a un altavoz, que emite un ultrasonido a una frecuencia sólo audible por los menores de veinticinco años. El pitido es tan insoportable que acaba ahuyentando a las hordas de botelloneros, que se tienen que ir con su música y sus litronas a otra parte.
Comunidades de vecinos, comerciantes y directores de sucursales bancarias, son los principales compradores de la maquinita, que se comercializa con el sugerente eslogan "Beethoven, un sonido que dulcifica los hábitos", al precio de unos ochocientos euros.
Sin duda se trata del invento definitivo, de un concepto muy próximo al de la bomba de neutrones por la forma en la que conjuga eficacia y limpieza. Disolver a los jóvenes sin necesidad de destinar recursos policiales que tanta falta hacen para prevenir el crimen organizado y frenar la inmigración descontrolada, ni de emplear botes de humo tan molestos para los pacíficos ciudadanos, es el invento del siglo. Si a los jóvenes les zumban los oídos, algo habrán hecho. Si el uso de la maquinita se generaliza, a partir de ahora, además de los que visten calzado deportivo y pantalones vaqueros, serán sospechosos todos aquellos que se tapen los oídos con las manos. Si usted quiere comprobar si todavía puede despertar sospechas porque viste vaqueros o sólo hilaridad porque los lleva con raya y por debajo de la barriga cervecera, aquí tiene la herramienta para verificarlo. De nada.

Menéame Technorati: botellón
GBookmarks: marcar

Liberales contra la libre competencia

Vamos a otorgarles el beneficio de la duda o, lo que es lo mismo, vamos a respetar su presunción de inocencia, así que guardemos los calificativos que nos pide el cuerpo para más adelante. La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha abierto expedientes sancionadores contra diversas patronales de la industria alimentaria (que no alimenticia como dijo un locutor) para aclarar si dichas patronales han pactado la subida del precio de sus productos. Seis meses de investigaciones han desembocado en la apertura de expedientes a nueve patronales que controlan la producción de bebidas, harinas y sémolas, dulces y helados, pastelería, pastas, salsas y condimentos, el pollo y el pan. Todo lo que se entiende por productos básicos y que son, precisamente los que nos han puesto los pelos como escarpias con su escalada de precios a partir, sobre todo, del pasado verano.
La disculpa en todos los casos, ha sido el incremento del coste del cereal, materia prima de todos los productos elaborados afectados ahora por la investigación. Pero la CNC sospecha de las declaraciones públicas que hicieron en su día diversos portavoces de las patronales advirtiendo de una inminente e inevitable subida de los precios. Al organismo regulador esas declaraciones le suenan más a instrucciones para los asociados que a aviso para navegantes, y quiere comprobar qué hay de cierto en ello.
Por supuesto los investigados niegan la mayor, me temo que con la tranquilidad que les proporciona el saber que el proceso puede demorarse durante tres años y que los dos únicos precedentes de multas (en ambas ocasiones fue Telefónica la sancionada) han acabado anuladas por el Tribunal Supremo.
A mi no me sirve de consuelo que dentro de tres años, a los panaderos industriales les sancionen con una multa si durante ese tiempo yo he estado pagando el pan a precio de bizcocho. Nadie me devolverá el dinero pagado y, lo que es peor, seguiré financiando su posible multa con un nuevo incremento del precio.
Pero siendo penosa la sensación de indefensión, lo que resulta verdaderamente ofensivo es el proceder de estos defensores del libre mercado, exégetas de las virtudes del capitalismo y cantores del pensamiento liberal. Nos vendieron que la liberalización del mercado y el consiguiente incremento de la competencia repercutirían en beneficio del consumidor. Nos las prometimos muy felices cuando, por ejemplo, empezaron a aparecer a orillas de nuestras carreteras gasolineras de diversas marcas, y afilamos nuestro dedo corazón para mostrárselo a la insufrible Telefónica, cuando nos anunciaron la llegada de nuevas empresas de telefonía. ¿Hace falta recordar que la gasolina cuesta lo mismo en todas partes, que los pasos, expurgadas ofertas, horas felices y tarifas familiares tienen al final el mismo precio en una u otra compañía, o que las hipotecas aprietan lo mismo en todos los bancos?.
Los defensores de la libre competencia y los teóricos esos de 'el mercado pone a cada uno en su sitio y es el que establece los precios', prefieren seguir con las prácticas monopolísticas o de control propias del más feroz de los comunismos, con la diferencia de que el control lo ejercen ellos mismos. Y si a pesar de todo ganan menos dinero de lo que han calculado, corren donde papá Estado a pedir una subvención en forma de aplazamiento del pago de impuestos, o te preparan un expediente de regulación de empleo con la bendición oficial que riete tú del lumpen proletariat. Son liberales, pero no les gusta la libre competencia. Pelear en el mercado es una pesadez. Es mucho más cómodo ponerse de acuerdo. Y sobre todo, más rentable. Dónde va usted a ir a parar.

Menéame Technorati: precios
GBookmarks: marcar

Las cosas de la política

Hace una semana uno le llamó cabestro y el otro no dijo ni mu

El 7 de Marzo ETA asesinó en Arrasate a Isaías Carrasco, un militante de base del PSE que había sido concejal de su pueblo. La alcaldesa, Ino Galparsoro, de ANV, no condenó aquel atentado. Hoy, casi un mes después, el PSE ha pretendido consensuar una moción de censura contra la primer edil. Resulta insoportable desde la ética permitir que sigan gobernando un pueblo quienes miran a otro lado cuando asesinan a un conciudadano, por mucho que hayan sido los propios ciudadanos los que, con sus votos, han decidido que sean esas personas las que les gobiernen. Era lógico que el PSE pretendiera quitar del gobierno a personajes tan deleznables.
El PNV, partido de cuya decisión dependía el éxito de la moción de censura, no la ha apoyado. Dice que ese tipo de medidas no conducen a un escenario de normalización. Tiene razón el PNV. LLevamos años acosando a la izquierda abertzale, deteniendo a sus líderes, prohibiendo sus actos, espiándola, apartándola del poder , expulsándola de las instituciones por la vía de la ilegalización. Antes, muchos años antes, los partidos no sabían cómo atraer a Herri Batasuna a esas instituciones, les acusaban de no participar, de tirar sus muchos votos a la papelera, de ser sólo unos antisistema sin otra alternativa que la bronca callejera. Y también llevamos muchos años hablando con la izquierda abertzale, negociando, dialogando, tomándole el pulso, alcanzando acuerdos aquí sí, allá no. Entonces y ahora seguimos sin atisbar la solución. Además, alguien recuerda que fue el PSE quien permitió a ANV presentarse a las elecciones, con lo fácil que tenían seguir aplicando la Ley de Partidos. Y que apenas unos meses antes estuvieron a punto de sellar un gran acuerdo en Loiola.
Dice el PSE que esa negativa del PNV condicionará las relaciones entre ambos partidos. Lo dice el mismo día en el que el PNV y el PSOE han oficializado sus buenas relaciones en Madrid. Los nacionalistas se llevan un puesto en la Mesa del Congreso y van a tener grupo propio en el Senado, gracias a un préstamo de senadores socialistas. La diferencia entre tener y no tener grupo propio es mucha, además del coche oficial, la secretaria y diversas minucias añadidas. Y todo a cambio de nada, porque el PNV ha colaborado con su silencio a que Bono sea el presidente del Congreso con menor apoyo de la historia. Sólo le han votado los suyos. ¿Qué le debe Zapatero a Bono para asumir semejante papelón?. Pero ¿hemos dicho gratis total?. Mejor no adelantamos acontecimientos y esperamos a la investidura de Zapatero para conocer el importe de la factura. Por supuesto, al PP todo esto le parece vergonzoso, lo que tampoco constituye una noticia de primera magnitud. A Isaías Carrasco le mataron hace casi un mes. Es la vida. Todo lo demás son las cosas de la política.

Menéame Technorati: Bono
GBookmarks: marcar