Fútbol, bengalas e hipocresía

El fútbol sufrió el sábado en el Estadio Olímpico de Barcelona otro nuevo episodio de vandalismo que vuelve a encender el debate. Menos de veinticuatro horas después, en Madrid la policía requisó un arsenal a los hinchas del Sevilla que se disponían a acudir al partido que su equipo iba a disputar en el Calderón El comentarista de la Cadena SER Josep Ramoneda ha llegado a describir el fútbol como el vomitorio por donde desagua la violencia intrínseca que anida en la sociedad y, en este sentido, ha destacado el carácter beneficioso del fútbol, puesto que permite que la violencia se circunscriba a los estadios. Ramoneda ha razonado con la misma lógica de los que defienden el carácter medicinal de la prostitución que permite que pervertidos y degenerados desahoguen sus vicios previo pago a una profesional, dejando así a salvo al resto de las mujeres. Cuando sus contertulios han hecho ver a Ramoneda que deportes tanto o más violentos como el fútbol como puede ser el fútbol americano, enmarcados en una sociedad tanto o más violenta que la nuestra, son amables espectáculos familiares, el comentarista ha afirmado que la sociedad americana vehiculiza su violencia por otras vías. "Allí todo el mundo está armado", ha llegado a decir.
No comparto la tesis de Ramoneda porque no creo en el binomio fútbol-violencia como tal. Ocurre que el fútbol como fenómeno de masas que es, concita en sí mismo todas las características que definen a la sociedad. Estoy convencido de que si no hubiera fútbol, los violentos ya se buscarían otro escenario para sus fechorías.
Lo que me indigna de verdad es la hipocresía que aflora en el minuto siguiente de que ocurran hechos tan lamentables como los del sábado pasado en Montjuic. Nadie es responsable de lo ocurrido y todo el mundo señala al vecino como culpable. El País hace un relato pormenorizado de los hechos del que se desprende una cadena de errores que desembocaron en los incidentes posteriores.
Es esa hipocresía, ese mirar para otro lado, ese acusar al vecino de los males propios, lo que está impidiendo que se habilite una solución a un problema que permanece latente y emerge con regularidad cada temporada. Lejos de meter a todos en el mismo saco, las autoridades competentes harían bien en hacerse con un perfil definido de cada afición, de cada equipo, de cada estadio, de cada ciudad, de cada presidente... y de cada medio de comunicación. Porque no todos son iguales, aunque muchos se parezcan como gotas de agua. Hay estadios y aficiones con un historial lo suficientemente amplio como para estar algo más que bajo sospecha.
En la misma tertulia de la SER, alguien, no sé si el propio Ramoneda, se ha referido negativamente a un eslogan propugnado desde su misma casa, o sus aledaños empresariales, "a por ellos", para encender los ánimos de la gente en la pasada Eurocopa, pero algún contertulio se ha apresurado a restar carga violenta a semejante grito. Solo significa que queremos ganar al rival, no machacarle, ha dicho el sesudo exégeta. ¡Ah la hipocresía!. Cuando se trata de la selección gritar "a por ellos" es algo inocuo, sólo significa que queremos ganar el partido. Claro que si son nuestros rivales los que gritan "a por ellos" estaríamos ante una intolerable apología de la violencia.

Menéame Technorati: violencia
GBookmarks: marcar

Un asombroso caso de doble personalidad

La doble personalidad consiste en un trastorno disociativo de la identidad del "yo" por el cual una persona posee dos personalidades distintas; es decir, tiene dos formas de ser diferentes, con sus respectivas estructuras, pautas de conducta, criterios y formas de reacción que condicionan su forma de actuar. Dependiendo de diversas circunstancias, generalmente debido a situaciones de tensión psíquica, se pasa de una personalidad a otra, por lo que también se le ha denominado a este trastorno "personalidad alternante"
El paso de una personalidad a otra suele suceder de un modo brusco. Se han descrito casos en los que personas con este trastorno mantenían diálogos internos en los que participaban simultáneamente sus diversas personalidades.
La doble personalidad es una alteración rara, que afecta más a las mujeres que a los hombres.
Aquí abajo dejo un vídeo que está circulando profusamente por la red. Una pobre señora que participa en uno de esos concursos de madrugada, confunde el retorno de su propia voz con la existencia de una tercera persona. No se trata de un caso extremo de doble personalidad, es sólo un vídeo chusco de un programa chusco. Una broma. Lo que no tiene nada de gracioso es el dinero que le habrá costado a la pobre Maruja la llamadita al concurso de marras. Al margen de lo graciosa que puede resultar la situación, no estaría de más que alguien se pusiera serio con estas estafas que repiten todas las televisiones con nocturnidad y alevosía. El desarrollo de las tecnologías está dejando en situación de indefensión a muchas personas que por edad o falta de conocimiento del medio, son víctimas fáciles de estos nuevos chorizos tecnológicos.





Menéame Technorati: Maruja
GBookmarks: marcar

El cuento de la alarma social

A riesgo de ponerme demagogo, no puedo evitar un comentario sobre un nuevo accidente laboral que ha costado la vida a un chaval de 24 años que estaba arreglando un aparato de aire acondicionado en un tejado. Según El País, hace el número 54 de muertos en lo que va de año. Según Gara sería el 69. La diferencia se debe a los distintos criterios de contabilidad que emplean los organismos oficiales y los que hacen el conteo en Gara. Entre otras diferencias, si un trabajador accidentado fallece después de varios días en el hospital, deja de ser contabilizado como un accidente laboral a instancias oficiales, pese a que la muerte se haya producido por las heridas sufridas en el accidente. También, obviamente, a que en Gara incluyen todo el territorio de Euskal Herria y que en Osalan hacen solo referencia a la CAV.
Sean 54 o 69, la cifra es lo suficientemente elevada como para merecer una mayor consideración de la que se le da en los medios. Los accidentes laborales ocupan en el subconsciente colectivo el mismo lugar que los accidentes de tráfico. Nos hemos resignado a que cada lunes nos cuenten que el fin de semana, quince, veinte o treinta personas han perdido la vida en las carreteras, de la misma manera en que hemos asumido que cada dos o tres días nos informen de que un trabajador ha muerto quemado, aplastado o descalabrado. Contabilidad pura y dura que esconde un drama inconmensurable. Sólo si en el accidente, sea de tráfico o laboral, fallecen de golpe media docena de personas, la noticia adquiere rango de apertura de informativo. El criterio de la muerte al peso. Y entonces aparecen los expertos, los sindicalistas y los políticos para dar sus respectivas versiones del asunto y sacar a pasear el dedo de señalar a los culpables. Hasta la próxima ocasión...
La muerte en el andamio, en la mina, en el taller... se ha asumido como un mal inevitable, consustancial a la propia actividad laboral. Los sindicatos denuncian la temporalidad de los contratos, la baja cualificación de los trabajadores, la sobreexplotación en suma, mientras cumplen con el ritual de la pancarta en horas de oficina... y a otra cosa.
Las muertes de trabajadores no desatan eso que algunos medios han dado en llamar alarma social, que no consiste en otra cosa que en la repetición ad nauseam de una serie de noticias referentes a un mismo tema hasta dar la impresión de que todo el mundo está hablando de lo mismo. 54 muertos en la CAV o 69 en Euskal Herria, en lo que llevamos de año son demasiados para asumirlos como un mal inevitable y suficientes para que la sociedad se alarme de verdad, pero es más fácil crear alarma social por la proliferación de perros peligrosos o por la lengua azul de las vacas. Ya sé que me he puesto demagogo, pero no he podido evitarlo.

Menéame Technorati: accidentes
GBookmarks: marcar

Blanco sobre negro

A estas alturas del partido y por mucho que nos presenten a Obama como campeón de la progresía porque abre por primera vez en la historia la posibilidad de que la Casa Blanca acoja a un inquilino negro, a nadie se le escapa que el blanco sigue siendo el bello color del poder, ahora que el verde del billete de dólar está un tanto deslavado. Para contrariedad de los siempre políticamente correctos, El País ha publicado este revelador artículo sobre la primacía del blanco sobre el negro, o simplemente sobre lo oscuro, incluso en aquellos países donde la piel de la mayoría de sus habitantes tiene poco que ver con la escasa melanina de los suecos.
El artículo en cuestión, que merece una lectura detenida, se refiere fundamentalmente a los esfuerzos que dedica buena parte de la población india a aclarar el tono de su piel utilizando para ello pócimas, cremas y otros productos milagrosos que fabrican, comercializan y potencian marcas y empresas que aquí en nuestro occidente de bienestar y bienpensancia, pasan por ser campeones de la ecología, del buen trato a los animales y de la nueva belleza de las mujeres 'normales', en contraposición con las modelos de revista. Tampoco es nada nuevo. Si revisamos cualquier faceta de eso que llamamos 'mercado' encontraremos que nos dedicamos a vender en África y aledaños todos los ordenadores que a nosotros no nos sirven, los yogures cuya fecha de caducidad ya ha vencido para nuestros delicados estómagos, o la ropa que tiramos.
Pero la fascinación por lo blanco que tienen los negros o los de piel oscura se podría comparar con otras fascinaciones más cercanas que nos afectan directamente a nosotros. Basta un repaso por las televisiones por satélite para comprobar con sorpresa que los locutores del canal andaluz no tienen el acento propio de su tierra o el asombroso porcentaje de mujeres rubias que trabajan en las emisoras colombianas o ecuatorianas, muy superior, sin ninguna duda, a la media que se puede observar en las calles de sus ciudades.
También nosotros disfrutamos como micos hablando del know how, el gap, el target o cuando nos invitan a la fashion week de Madrid o a un lunch en la empresa, que son nuestra manera de parecer más blancos a los ojos del amito, para lo que contamos con el permiso de los promotores del manifiesto en defensa de la lengua común. Hasta en la católica COPE he oído un anuncio de viajes para celebrar el pagano Halloween en el puente del antiguo Todos los Santos.
Claro que a nosotros no nos engañan con cremas ni con lejías que blanquean la piel. Nosotros ya nos bastamos para engañarnos solos. Hasta en eso somos superiores a los oscuritos de tierras lejanas.

Menéame Technorati: racismo
GBookmarks: marcar

Información, ética y buen gusto

A estas alturas todo el mundo ha visto ya las imágenes y ha escuchado los audios del accidente del avión de Spanair de Barajas que Elpais.com ha colgado en la red, así que el debate ético sobre la conveniencia de publicar este tipo de material ya está servido. Francisco Mercado, el periodista de El País que ha obtenido la exclusiva, aduce en una entrevista que le hace Gemma Nierga en La Ventana, que no ve motivo para no publicar el vídeo puesto que no atenta "al buen gusto" y compara las imágenes del avión arrastrándose por la pista antes de convertirse en un hongo de fuego y humo, con las de los impactos de los aviones en las Torres Gemelas. La apelación de Mercado al "buen gusto" cabe achacarla en la premura de la entrevista, a un lapsus o a una falta momentánea de vocabulario para expresar la idea. Efectivamente, estoy con Mercado en que las imágenes del avión, por su lejanía, están exentas de morbo, aunque el morbo no sea muchas veces asunto de las propias imágenes sino de quienes las ven. El pecado no está en lo visto sino en la mirada.
Los audios en los que, por capítulos, se va desarrollando el drama de Barajas pueden llegar a ser más explícitos que las propias imágenes. Al desconocimiento inicial y al lógico desconcierto, le siguen las órdenes, la coordinación, pero también la desesperanza y la desolación de la persona que está contando las víctimas y pasa el parte a un compañero.
Creo que el debate no se debe plantear entre si este material debe publicarse o no, porque estoy convencido de que una vez en manos del periodista, la respuesta es que sí se debe publicar. El debate es previo, a mi juicio, y afecta a la fuente, a quién y por qué, o, lo que sería peor, a cambio de qué, ha facilitado al periodista un material que, por decirlo de alguna manera está 'sub iudice', toda vez que constituye la herramienta con la que el juez está tratando de completar el puzzle. Las exclusivas, salvo en las series de televisión, no se consiguen porque el periodista va a buscarlas y es más listo que los demás. Esto seguro que desde el mismo día 20 en el que se produjo el accidente, han sido muchos los periodistas que han estado rastreando este material. Las exclusivas, generalmente, vienen al periodista que previamente ha tejido una red de contactos, porque en un momento determinado a alguien le interesa que determinada información vea la luz. Y a veces ni siquiera al periodista, sino a su medio, elegido previamente aplicando una serie de criterios. A veces una filtración se hace para anular otra. Así funciona esto.
Pero sera como fuere la filtración vuelve a poner de manifiesto que el sistema judicial español es lo más parecido a un queso de Gruyere y que el hecho de que una información esté en manos de los jueces no constituye garantía alguna de confidencialidad, lo que es ciertamente preocupante. Estamos hartos de conocer por la Prensa sentencias y actuaciones judiciales que desconocen los propios interesados o sus abogados. Ahora también hemos accedido al material sobre el que estaba trabajando el juez que lleva el caso. El accidente del avión de Spanair ya está sometido al escrutinio público, lo mismo que la actuación de diversos trabajadores del aeropuerto de Barajas, cuyo desempeño se someterá ahora a no pocos juicios, lo mismo que la trayectoria de la aeronave será analizada por expertos, presuntos o reales, dispuestos a 'ayudar' al juez en su tarea. Ese es el problema que plantea la publicación de este material. Ese y el dolor renovado de los familiares de las víctimas, obligados a revivir una y otra vez aquellos tremendos momentos. Pero éste es otro debate.

Menéame Technorati: Spanair
GBookmarks: marcar

Las dos caras de la misma moneda

Sociólogos profesionales y amateurs, psicólogos diletantes y demás observadores de esa fauna que llamamos sociedad, tienen aquí materia de entretenimiento. A miles de kilómetros de distancia una del otro, separados al menos por dos generaciones en edad, el uno y la otra ocupan tiempo y espacio en los medios por hablar de lo mismo; que algunos dirían por hablar de lo único. Rafaella Fico una italiana de 20 años de edad, concursante en la versión de su país de Gran Hermano, ha decidido prorrogar la efímera fama que proporciona el programa, ofreciendo su virginidad al mejor postor. Así, como suena. La chica ha tasado la cosa en un millón de euros, me imagino que por redondear y evitar la molestia de devolver el cambio. La idea no me suena original. En los recovecos de mi memoria creo recordar que no es la primera que alguien lo hace. Me refiero a hacerlo con publicidad. No seré yo quien haga un juicio moral de la señorita (todavía) Fico. Pero me asombra que el anuncio de la subasta de lo del día de la boda, que decía el inolvidable Miguel Vidal, no haya despertado escándalo alguno en la sección femenina del PP que, en cambio, se ha lanzado en plancha a acusar de apologeta de la prostitución (el PP tiene una fijación con la apología) al presidente de Cantabria, el indescriptible Miguel Angel Revilla, por confesar éste en el programa de Buenafuente lo siguiente: "Yo mojé por primera vez a los 18 años... y pagando". Tampoco haré un juicio moral de Revilla por su confesión, porque personalmente me parece que sólo es eso: la confesión de un rijoso en la que en ningún momento se puede apreciar que esté haciendo apología alguna de la prostitución, sino que más bien parece el reconocimiento de un fracaso personal.
Puestos a elegir y si se me apura, me quedo con la sinceridad de Revilla antes que con la impostura de Fico. Aunque creo que la una y el otro son frutos de su tiempo. Cuando Revilla tenía 18 años 'pagando' era prácticamente la única forma que tenían los hombres de iniciarse en el sexo. A estas alturas del siglo XXI la fama no tiene precio y el dinero es el valor supremo. Al cántabro, dice, no le quedó más remedio que pagar para 'estrenarse'; la italiana quiere el dinero para comprarse un piso en Roma y pagarse, dice, una carrera. Supongo que los avezados guionistas de nuestras televisiones ya habrán hecho las gestiones pertinentes para sentarlos juntos en un programa. Podrían discutir de economía, ahora que está tan de moda.

Menéame Technorati: sexo
GBookmarks: marcar

¡Disuélvanse! (once again)

El Tribunal Supremo declara ilegal a ANV, decreta su disolución y la resolución de sus bienes. Nada dice de lo que pasa con sus cargos electos en los Ayuntamientos, por lo que se anuncia un nuevo culebrón de disoluciones de grupos y permanencia individual en los cargos. El mundo al revés. Aquí no delinquen las personas sino los partidos. Las personas permanecen, los partidos desaparecen. Ya ocurrió con Euskal Herritarrok y antes con Batasuna. Y ocurrirá con EHAK, sin duda. En este país, la Justicia es más previsible que el calendario. Después del martes siempre llega el miércoles. Después de la alarma social, llega la denuncia política y más tarde la sentencia. No falla.
La Audiencia Nacional ha condenado a 21 líderes de Gestoras a penas de entre ocho y diez años de cárcel, que se dice pronto, y ha declarado también ilegal su organización. Tal y como estaba previsto.
ANV era un partido anterior a la Guerra Civil con un bagaje democrático que ya les gustaría tener a algunos. Las Gestoras Pro Amnistía nacieron tras la muerte de Franco con objeto de promover una rápida excarcelación de los presos vascos. Entre sus fundadores hubo personajes ilustres de la cultura, el deporte y la sociedad vasca. Chillida les hizo el logotipo. El paso del tiempo ha desnaturalizado tanto a ANV como a Gestoras. Las dos organizaciones que los tribunales acaban de ordenar disolver no se parecen en nada a lo que fueron. Tampoco el PSOE es el de la República, precisamente, ni el PNV se parece mucho a aquel que fue un día, por mucho que teorice con el péndulo.
Mientras tanto, entre la ilegalización de unos y la condena de otros, ETA ha estado a punto de asesinar a un policía con una bomba lapa adosada a los bajos de su coche. Con tan macabro pegote anduvo el hombre desde su casa hasta el cuartel donde trabaja. Diez kilómetros a lo largo de los cuales la bomba rodante se cruzó con otros coches y peatones. Esta vez ha habido suerte.
Los jueces ilegalizan y condenan organizaciones y militantes de la izquierda abertzale. Llevan varios años haciéndolo. ¡Disuélvanse!, gritaban los grises un segundo antes de que el oficial al mando diera la orden a sus hombres: ¡procedan! Y llovían las pelotas y los porrazos. ¡Disuélvanse! sentencian ahora en los tribunales.
La sociedad lleva más años todavía que los jueces gritando ¡disuélvanse! a ETA, sin éxito alguno como lo demuestran los hechos. Así no vamos a ninguna parte, está claro. Los emisores del mensaje, ¡disuélvanse!, y sus receptores, están en distinta frecuencia, y así es imposible. Sólo el día en el que la izquierda abertzale pronuncie la palabra, ¡disuélvanse!, dirigiéndose a ETA, existirá la posibilidad de que el mensaje encuentre a su destinatario. No hace falta que griten. Pueden decírselo bajito, al oído. Una vez que todos hemos constatado que así no vamos a ninguna parte, alguien tendrá que decir que hasta aquí hemos llegado.

Menéame Technorati: Gestoras
GBookmarks: marcar

El apocalipsis ya está aquí

Y nosotros preocupados por la famosa crisis del ladrillo. Al paso que vamos, el otoño caliente que anunciaban los clásicos va a alcanzar temperaturas infernales este año. Las noticias que llegan desde EE.UU. (allí es donde siempre se cuece todo) no pueden ser más descorazonadoras. La quiebra de Lehman Brothers, por ejemplo, nos vuelve a poner frente al espejo para descubrir nuestra pequeñez, enanez diría yo, y para confirmar, una vez más, las enciclopédicas dimensiones de nuestra ignorancia en materia económica. ¿Alguien sabía por estos pagos que los hermanos Lehman tenían un banco tan importante y que les iba tan mal?. Yo debo confesar que es la primera vez que oigo hablar de esta familia y, aunque me sepa mal decirlo, todavía no sé ni cuántos hermanos son los tales Lehman, ni si están casados, tienen hijos o cualquier otra circunstancia personal de esta familia que por su mala cabeza está a punto de mandarnos todos al carajo como Chavez a los yanquis. Pero mi ignorancia y la de mi círculo más próximo, me sabe peor cuando compruebo en las tertulias radiofónicas que todo el mundo estaba al cabo de la calle de las andanzas financieras de los susodichos Lehman, que son prácticamente como de la familia de los tertulianos. Y yo con estos pelos.
Los expertos hablan del crack del 29 en Wall Street y pronostican llanto y crujir de dientes, pero la crisis económica tiene propiedades exfoliantes y en cuanto ha rascado un poquito, ha sacado a relucir el pelo de la dehesa que algunos ocultan bajo una gruesa capa de maquillaje democrático. Ahí ha salido Rajoy, el líder del extremo centro, tirándose en plancha para anunciar que mientras 180.000 inmigrantes cobran el paro, 20.000 españoles han tenido que pedir trabajo como temporeros en la vendimia francesa. Concentrado sin duda en dirigir cual Moisés a sus huestes en su infinito viaje al centro, el líder ungido no ha reparado en que si tantos inmigrantes están cobrando el paro será, básicamente, porque antes han estado cotizando religiosamente y pagando sus impuestos. Pero ese es un detalle menor en el trazo grueso del discurso del ellos y el nosotros que es el que de verdad importa en esta política de eslogan y marketing.
Los hermanos Lehman arruinados, el centro político español desempolvando el discurso más salvaje de Le Pen y para colmo los hackers haciendo de las suyas en el Gran Colisionador de Hadrones, un experimento que algunos científicos afirman que nos puede mandar, éste sí, al carajo, pero al carajo de verdad y a todos, desde los hermanos Lehman a los hermanos claretianos. Lo dicho. El apocalipsis ya está aquí. Todos a ponerse guapos para la foto.

Menéame Technorati: crisis
GBookmarks: marcar

Piratas del siglo XXI

Otro atunero vasco ha estado a punto de ser secuestrado presuntamente por piratas somalíes. La casualidad ha querido que pertenezca a la misma compañía del barco que fue secuestrado el pasado mes de abril en las mismas aguas y por cuya liberación pocos dudan de que se pagó un rescate. El juez Garzón, el inefable y polifacético Garzón, se apresuró entonces a abrir una investigación y llamó a declarar a los tripulantes que permanecieron varios días en manos de sus secuestradores, arrantzales que nunca hubieran pensado en verse en una similar: ni en un secuestro, ni en la Audiencia Nacional.
Se abrió entonces un debate curioso sobre la conveniencia de pagar rescate para acabar con un secuestro, es decir, sobre el dilema entre la legitimidad de tratar de salvar vidas y haciendas como sea, y la legalidad que prohibe expresamente pagar un precio por la libertad. El debate se planteó, todo hay que decirlo, fundamentalmente entre aquellos cuyas probabilidades de ser secuestrados mientras trabajan en el Océano Indico son similares a las que tienen de que les toque el bote del Euromillón. Claro que su Euromillón es precisamente éste, el plantear debates, hablar y exigir al prójimo la valentía que ellos no tienen necesidad de demostrar.
Los otros, los que trabajan en el Índico, sus familiares y amigos, los que ven la realidad a ras de tierra y no desde la altura del púlpito, no plantearon debate alguno al respecto; se limitaron a pedir que les protegieran en su trabajo. Con escaso éxito, a juzgar por lo que ha vuelto a suceder. En Europa las historias de piratas nos suenan a Stevenson, así que da la impresión de que los responsables de habilitar una solución se lo han tomado con calma, como si no se acabaran de creer del todo lo que les cuentan.
Claro que en estas historias de piratas el siglo XXI, cabe una interpretación muy distinta a la que a primera vista nos propone el argumento. Somalia es un país sin Estado, ley, ni orden. Un país sin capacidad para fijar, y mucho menos defender, sus aguas territoriales ni los recursos naturales que guardan. En el Oceáno Índico, como en el Pacífico, faenan las flotas industriales de los países más desarrollados y pescan cantidades ingentes, sin ningún control, sin tasa ni medida y con absoluto desprecio a cualquier criterio ecológico. A lo mejor habría que empezar el debate por ahí, para luego seguir con otras discusiones. Pero eso complicaría mucho las cosas. Es más sencillo seguir hablando de piratas del siglo XXI, de esos que han sustituido el garfio por la ametralladora. Da para hacer literatura y algún que otro reportaje ad hoc.

Menéame Technorati: piratas
GBookmarks: marcar

Jueces y parte

El PSOE y el PP han alcanzado, por fin, dos años después, un acuerdo para nombrar los veinte vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el órgano que dirige a los jueces, lo que demuestra que al menos en este país, los políticos están para crear problemas y no para solucionarlos como piensa la gente bienintencionada. Y es que para lograr este acuerdo no se necesitaban dos años, ni siquiera dos semanas. Se han repartido los cargos de manera equitativa: nueve para el PSOE, otros tantos para el PP y uno para cada partido nacionalista CiU y PNV. Se dirá que por medio ha habido unas elecciones de cuyo resultado podía depender el consenso, de acuerdo, pero es que han pasado dos años, media legislatura, con un CGPJ en funciones. Era más importante no hacerse la foto con Zapatero cuando Rajoy era menos de centro de lo que dice que es ahora, que organizar algo tan sensible como el gobierno de los jueces.
El consenso entre los dos partidos ha tenido la virtud de poner de acuerdo a todos los medios. Desde los de ultraderecha a los más proclives al gobierno. Han puesto el acento en unos u otros nombramientos, pero todos han coincidido en denunciar la politización extrema de la mayoría de los nuevos miembros del organismo, y por lo tanto, del organismo en sí. Hay para todo: desde una ex diputada del PNV, hasta una magistrada que mantuvo abierto el llamado caso del ácido bórico sólo porque en aquel momento le interesaba al PP que defendía la teoría de la conspiración en los atentados del 11-M, pasando por un consejero del Gobierno valenciano del PP o una ex secretaria de Estado de los tiempos de Felipe González.
Se repiten aquí y allá los titulares y los análisis denunciando esta politización del máximo órgano de los jueces, oscilando entre la sorpresa y la alarma, como si de verdad hubieran esperado otra cosa. No había tal, y lo sabían, pero la cosa está siendo tan descarada y se está llegando tan lejos, que el disimulo es imposible. Sólo espero que, al menos, cuando el Tribunal Constitucional o el Tribunal Supremo dicten su próxima sentencia, no tengan la cara dura de proclamar la independencia del poder judicial que es base fundamental del Estado de derecho y de nuestra magnífica democracia, pasmo del mundo entero, etcétera, etcétera. Ni siquiera les pido que entonces saquen del archivo los titulares y los comentarios que publican hoy. Tampoco hay que exagerar

Menéame Technorati: CGPJ
GBookmarks: marcar

Miedo a volar o alarma social

Los especialistas en crear eso que ellos mismos llaman 'alarma social' tienen muy clara la técnica para conseguir el objetivo que se proponen. Se trata de repetir hasta la saciedad presuntas noticias relacionadas con un caso, por supuesto en tono alarmante, hasta conseguir el volumen suficiente para deducir que es la sociedad la que está alarmada y exigir entonces medidas, preferentemente drásticas y relacionadas siempre con el Código Penal. El catálogo de temas a tratar es de dimensiones enciclopédicas y va desde De Juana Chaos hasta la medusa que llaman carabela portuguesa, pasando por recurrentes brotes de xenofobia o diversas gripes de origen animal. La elección depende de la temporada o de las necesidades editoriales del alarmador en cuestión. La cosa es dar con el tema, dimensionarlo adecuadamente, mejor dicho, sobredimensionarlo, y explotarlo liderando la información y las 'exclusivas'. ¿Alguien recuerda a estas alturas aquel célebre manifiesto por la lengua común que impulsaron Savater y Rosa Díez?. Pues hace dos meses nos lo vendían como el tema que más interesaba, y en consecuencia alarmaba, a la ciudadanía de bien.
Ocurre sin embargo que a veces a estos aprendices de brujo se les escapa de las manos el monstruo que han creado y acaba tomando vida propia, aunque solo sea por el breve plazo de unas semanas. A nuestra sociedad de consumo ni una buena alarma social le dura más allá de un mes.
Viene todo esto a cuento de lo que sucedió ayer mismo en el aeropuerto de Loiu, donde los pasajeros de un vuelo de Spanair se negaron a volar en un aparato en el que 'se encendió una luz roja' lo que obligó a su revisión. Desembarcados de la nave, los alarmados viajeros exigieron a la compañía que les proporcionara otro aparato aunque ello les costara toda la tarde de espera en el aeropuerto. Si el incidente se hubiera producido hace un mes, no hubiera ocurrido nada más allá de un retraso y unas molestias que hubieran generado, a lo sumo, unas quejas sobre la informalidad de las compañías aéreas. Pero en las mentes de los pasajeros del vuelo de Loiu pesó no solo el recuerdo de la tragedia de Barajas de hace apenas tres semanas, sino el de todas las noticias relacionadas con averías, cancelaciones e incidentes relacionados con la aviación comercial, que nos han venido sirviendo a diario desde entonces. El razonable miedo a volar que todos sentimos al menos durante un instante fugaz cuando estamos en un aeropuerto, se transformó en un estado de alarma que alteró el comportamiento de un grupo de ciudadanos sensatos que ni siquiera se pararon a pensar que son el piloto y la tripulación, es decir, los que mejor conocen el avión y su estado, los primeros interesados en garantizar la seguridad del vuelo, probablemente porque ellos también están a bordo. ¡Que ganas tengo de que descubran una mutación genética asesina del pimiento de piquillo para que nos dejen volar en paz!

Menéame Technorati: aeropuerto
GBookmarks: marcar

Tanta televisión rosa nos ha reblandecido las neuronas

Algo está pasando, o nos está pasando y no creo que todo sea culpa del cambio climático. Hasta ahora, en este país la llamada clase política había conseguido mantenerse al margen del cotilleo. La vida privada de nuestros políticos era eso, privada, y aunque no faltaban rumores sotto voce, y muchos 'si yo te contara' o 'lo sé de buena tinta', nunca esos rumores se empapaban precisamente en tinta de imprenta y quedaban como lo que eran, comentarios a pie de barra, chascarrillos para hacer unas risas o para alimentar el ego de los que siempre tienen que presumir de saber más que nadie y de tener acceso a informaciones de las que carecemos el resto de los mortales.
No sé si será fruto de la casualidad que en el escaso espacio de una semana hayan saltado a los medios la noticia de la operación de cirugía estética de la nuera del rey y el rumor de la paternidad de Aznar con la ministra de Justicia de Francia, rumor que nació en una web presuntamente marroquí.



Parece que una vez abierta la puerta, ya hay barra libre y al grito de el último puchi, los medios se han lanzado en plancha al barrizal. Ya no van al Congreso a hacer la foto de seria de contenido político, o sea, la del diputado votando con el pie, durmiendo o metiéndose el dedo en la nariz. Esta foto de aquí abajo es lo último en información política: el implante de pelo que al parecer se ha hecho Bono



Ninguno de los tres personajes me caen ni medio bien, pero reivindico su derecho a hacer lo que les de la gana con sus cuerpos siempre que gasten de lo suyo. A la democracia de baja calidad que tenemos, solo le faltaba que cayera en manos de los buitres que se lo comen todo con salsa rosa. En otros países como Inglaterra la diferenciación entre prensa amarilla y prensa seria permite la compartimentación de la información y el chascarrillo de manera que el lector, o la sociedad, sepa distinguir una cosa de la otra. Aquí ya estamos viendo a periodistas a los que se tenía por serios dando voces en el mismo plató en el que después de la publicidad, tonadilleras, ganapanes y otros individuos de imposible descripción cuentan sus miserias a cambio de un precio. Ya sólo falta que los que entrevistan a estos previo pago, se acrediten en el Congreso y empiecen a contarnos las virtudes de la Transición. Me temo que en ello estamos. Y si no, al tiempo.

Menéame Technorati: cotilleos
GBookmarks: marcar

Podremos ver los debates electorales entre Obama y McCain

TVE ha anunciado que podremos ver en directo los tres debates electorales que mantendrán Obama y McCain el próximo mes de octubre. La televisión pública lo vende como un éxito y un primer paso para reforzar sus informativos y mantenerse como el referente de la televisión 'seria' en este país. En términos estrictamente televisivos, efectivamente es una novedad que tengamos acceso en directo a los debates electorales de EE.UU., aunque si ya vemos en directo la NBA y la Superbowl, esto no sea en el fondo más que la continuación lógica de una secuencia que comenzó el siglo pasado, sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial, a partir de la colonización cultural y gastronómica a la que nos sometieron sucesivamente Hollywood, Coca Cola y McDonalds. Lo suyo sería que finalmente nos dejaran votar, pero mucho me temo que no será así. De momento, les vale con que consumamos sus productos y pensemos como ellos, no necesariamente en este orden.
La irrupción de un aspirante tan novedoso como Obama y la larga pelea por la nominación que ha mantenido con otra candidata tan mediática como Hillary Clinton, han servido para que los comicios americanos lleven ya más de un año ocupando papel y minutos en nuestros medios de comunicación. Siempre me ha parecido excesivo el tiempo que dedican nuestros medios a las elecciones americanas, en comparación con el que dedican a las francesas, las italianas o las alemanas, que a fin de cuentas nos deberían resultar más cercanas, aunque solo sea por las subvenciones que nos llegan desde la UE. Y siempre lo he achacado a esa especie de papanatismo que nos produce todo lo que llega con la etiqueta made in USA, aunque sea una cadena de cafeterías.
En el ejercicio de ese papanatismo y llevados por la ilusión de que pintamos algo, hay hasta quien se decanta por uno u otro candidato y quien desea fervientemente el triunfo de su favorito porque lo cree más benefactor del mundo que su rival. Yo he llegado a ver la foto de Kennedy (sí, el mismo que ordenó la invasión de Bahía Cochinos) en la cocina de alguna casa de Euskadi, junto a la del Papa Juan XXIII, como símbolos ambos de la modernidad, el progreso y la esperanza de su época.
Ahora he leído por ahí, y hasta cierto punto estoy de acuerdo, que Obama es algo así como el candidato de los europeos (¿de todos?), por su talante progresista en contraposición con McCain, a quien se le percibe como el sucesor de Bush. Uno es negro, joven, tiene buena presencia y un verbo inflamado para protagonizar mítines a la antigua usanza. El otro es viejo, blanco, como siempre, y veterano del Vietnam. Obviamente no resiste la comparación.
Y ahí quería yo llegar. A la comparación. Es evidente que habrá diferencias en los programas de los candidatos (no los han presentado todavía, por cierto) y que no puede ser el mismo el talante de Obama que el de McCain, aunque solo sea por la diferencia de edad y de biografía. Y hasta puedo conceder que en el fondo de sus corazones uno y otro sean sinceros y traten de defender honestamente las ideas que proponen. Pero no es menos cierto que ambos han llegado hasta donde están empujados y apoyados por una ingente cantidad de dinero, ayudas mediáticas y un poderosísimo tejido de relaciones e influencias que se mantienen en la sombra porque no tienen necesidad de salir a la luz. Y serán esos, los que han puesto tanto dinero, tanto poder y tantas influencias, los que sigan mandando y decidiendo en las grandes cuestiones. Como lo han hecho hasta ahora; como lo han hecho siempre. Porque para eso han hecho su inversión. Y si los americanos se retiran de Irak, con Obama o con McCain, será porque allí ya tienen todo el pescado vendido. Ya se encargarán ellos de buscar nuevos mercados. Con Obama o con McCain.

Menéame Technorati: EE.UU.
GBookmarks: marcar

Bautizos por lo civil

Confieso mi ignorancia. Me acabo de enterar de que en un pueblo de Málaga han instituido los bautizos civiles y antes incluso de salir de mi asombro, en la misma noticia me informo de que no es ninguna novedad, más bien una burda copia, porque en un pueblo de Madrid y otro de Barcelona ya los vienen celebrando desde hace tiempo.
Los entierros civiles han existido toda la vida, valga la paradoja, como han existido los cementerios civiles, tierra no sagrada donde en tiempos iban a parar los huesos de ateos, suicidas y demás personal ajeno a lo que entonces era políticamente correcto, o sea, morirse en gracia de Dios. Junto al cementerio de mi pueblo, separado por una tapia, estaba el terreno donde iban a parar aquellos innombrables, que no tenían derecho ni siquiera a una lápida. A mí aquel trozo de tierra amurallado y lleno de malas hierbas me pareció siempre una especie de trastero, o peor, un basurero, a donde llevaban los cadáveres de personas cuya maldad en vida no podía ni siquiera imaginar si eran merecedores de semejante destino después de la muerte.
Los matrimonios civiles han sido cosa más reciente (me refiero al país donde se habla un idioma que se llama la lengua común), aunque sólo sea para los más jóvenes. Nuestros abuelos ya tuvieron la oportunidad de celebrarlos en tiempos de la República.
Había oído hablar de las Primeras Comuniones civiles, que venían a ser una especie de mezcla entre una puesta de largo en categoría infantil y el cobro del consabido impuesto revolucionario en forma de regalos caros por parte de los infantes con cuyo pago sus progenitores trataban de aliviar la mala conciencia que les creaba el disgusto que les habían dado a los abuelos. Los niños, y las niñas, celebraban un día una fiesta especial, pongamos que porque cumplían los diez años o porque Venus entraba en la constelación de Saturno, y así empataban con sus coleguillas de clase que se vestían de almirante de la Sexta Flota o de novia enana y recibían un montón de regalos.
De lo que no tenía noticia hasta hoy mismo, era de la existencia de los bautizos civiles. Pero ya están aquí y sean bienvenidos. Para que luego diga Fernández de la Vega que el Gobierno no puede evitar que los obispos sigan presidiendo los llamados funerales de Estado, porque la Iglesia es la que mejor domina los ritos, la pompa y la circunstancia...

Menéame Technorati: bautizo
GBookmarks: marcar

Vuelve Septiembre

Como se titulaba una película que me impactó en mi adolescencia. Vuelve Septiembre y con él, espero, la regularidad en las entradas de este blog triste y solo desde el ya lejano mes de mayo. Interrumpí mi relación con el ciberespacio porque cuando te tienes que poner a escribir un montón de horas delante del ordenador, no te quedan tiempo, ni ganas, para cambiar el chip y escribir otras líneas. Dejé de escribir en el blog porque en mayo asumí lo que, entonces definía como un ambicioso proyecto. El tal proyecto es un libro que saldrá de la imprenta, espero, este mismo mes. Es un encargo, nada literario, y tiene que ver con mis orígenes profesionales. Me pidieron en primavera que escribiera algo acerca del viejo Athletic, el que ganaba dos Ligas y una Copa hace veinticinco años que, dicho así, suena algo más cercano que si dices un cuarto de siglo. Eramos todos más jóvenes y teníamos las ilusiones intactas aunque, como me recordaba alguien ayer mismo, entonces, al comienzo de los ochenta, sufríamos una crisis económica que deja la actual en poco menos que una broma. Euskadi, por ejemplo, tenía una tasa de paro del 25 por ciento cuando el Athletic ganó la primera de aquellas Ligas.
Me he pasado la primavera y buena parte del verano sumergido en la hemeroteca, repasando las cosas que escribíamos entonces, y he hablado con prácticamente todos aquellos campeones. Me lo he pasado bien, realmente bien. He disfrutado de un trabajo como hacía mucho tiempo no lo hacía y me regodeado en la nostalgia como solo un melancólico contumaz puede hacerlo. No sé si el libro está bien o mal. Por mi propia naturaleza nunca me acaban de gustar del todo las cosas que hago. Por eso tengo mis dudas aunque los que lo han visto me hayan asegurado que les ha gustado. No sé, no sé...
Me quedo con lo bien que lo he pasado haciéndolo y con la alegría de reencontrarme con alguna gente a la que hace años que no veía. Con eso y con la satisfacción de que a pesar de que hace veinticinco años ellos estaban a un lado de la barrera y yo al otro, ha prevalecido un sentimiento de aprecio mutuo, que es lo que, al final, realmente vale. Será que nos estamos haciendo viejos y hemos aprendido a relativizar las cosas.
Bueno, por hoy ya vale. Para ser un reencuentro con el blog, me ha salido más largo de lo que pensaba y quiero dejar alguna idea para mi otro blog, el que dedico solo al Athletic, que ya ha empezado a darnos los primeros disgustos de la temporada. Ya vendrán tiempos mejores.

Menéame Technorati: Athletic GBookmarks: marcar