Google ¿contra el medio ambiente?

Me temo que estamos ante una de esas noticias del género curiosidades y chorradillas varias que el teletipo suele proporcionar para que los periódicos rellenen algún hueco en las páginas de miscelánea, esas en las que suelen caber los cumpleaños de los famosos, la foto de la señora más vieja del mundo o el último implante de silicona de alguna reinona de la escena. Leo en El Periódico de Catalunya, diario serio y de credibilidad suficientemente contrastada, una noticia que asegura que el uso del buscador Google incide de manera negativa en el medio ambiente. Un físico de la Universidad de Harvard nada menos, ha elaborado una teoría según la cual, dos búsquedas en Google equivalen al consumo de energía que cuesta calentar una pequeña cantidad de agua en una tetera. Como se calcula que a lo largo del día se realizan unos 200 millones de búsquedas, tenemos que los internautas estamos encendiendo 100 millones de teteras cada día, que no son pocas teteras, si las añadimos a las que de por sí encienden en el Reino Unido a las cinco de la tarde, aunque me temo que en este mundo globalizado y modernizado, la tradición del té de las cinco ha quedado tan obsoleta como cenar verdura en Nochebuena.
Confieso mi ignorancia respecto a los caminos que ha seguido Alex Wissner-Gross, que así se llama el físico de Harvard, y cuyo currículo sin duda brillante, adjunto, para llegar a las conclusiones que ha alcanzado, pero algo debe ser ello cuando desde el propio Google se han apresurado a rebatir sus teorías matizando que la emisión de CO2 que provocan las búsquedas es mucho menor que el que apunta el científico.
A la espera de que el gran Josu Mezo aclare esta cuestión en su impagable Malaprensa, yo me quedo con la mala conciencia de constatar que la elaboración de este post le ha supuesto al Planeta el encendido de media docena de teteras más o menos, lo que de ser cierto no es ninguna broma. Será por aligerar mi mala conciencia, o porque directamente soy un inconsciente, pero prefiero seguir pensando que esta noticia entra en el capitulo de variedades y que el físico, posiblemente, quería decir otra cosa cuando publicó su estudio.

Menéame Technorati: google
GBookmarks: marcar